quindi da quello che ho capito i freni a disco sul bagnato sono migliori e permettono di guadagnare tempo in discesa ma sono più pesanti e ci fanno perdere un pò di tempo in salita...quindi alla fine si equivalgono?
quindi da quello che ho capito i freni a disco sul bagnato sono migliori e permettono di guadagnare tempo in discesa ma sono più pesanti e ci fanno perdere un pò di tempo in salita...quindi alla fine si equivalgono?
Nell'ambito della bici da corsa ci sono, a mio avviso, 4 tipologie di utente:
1) quello che bada al sodo e si limita ad ottenere dal mezzo il minimo sindacale per poter praticare un pò di sport
2) quello che bada al sodo ma ha precedenti esperienze in bici, conosce e sà valutare i componenti e ne sà attribuire la giusta importanza
3) quello che non ne capisce molto ma è convinto che spendendo tanto si ottenga comunque tanto
4) quello che della bici ne fà un oggetto di culto, un vero feticista dell'oggetto, il grammomaniaco
Personalmente quelli che preferisco sono i primi due, semplicemente perchè mettono lo sport (e quindi loro stessi) nel gradino più alto, indipendentemente dal loro livello atletico.
Quelli al numero 3 li adoro, per il semplice motivo che spesso buttano via i loro soldi, per poi svendere tutto alla metà di ciò che hanno pagato... con questo genere di persone mi sono fatto 2-3 bdc stupende, spendendo come per una entry level... non siete tantissimi, ma vi ringrazio e vi tengo nel mio cuore!
Quelli del numero 4 non li comprendo, mi fanno un pò paura e li vedo come "portatori sani di patologie".
Vedi un pò tu se ti ci ritrovi in qualcuna di queste....
Nell'ambito della bici da corsa ci sono, a mio avviso, 4 tipologie di utente:
1) quello che bada al sodo e si limita ad ottenere dal mezzo il minimo sindacale per poter praticare un pò di sport
2) quello che bada al sodo ma ha precedenti esperienze in bici, conosce e sà valutare i componenti e ne sà attribuire la giusta importanza
3) quello che non ne capisce molto ma è convinto che spendendo tanto si ottenga comunque tanto
4) quello che della bici ne fà un oggetto di culto, un vero feticista dell'oggetto, il grammomaniaco
Personalmente quelli che preferisco sono i primi due, semplicemente perchè mettono lo sport (e quindi loro stessi) nel gradino più alto, indipendentemente dal loro livello atletico.
Quelli al numero 3 li adoro, per il semplice motivo che spesso buttano via i loro soldi, per poi svendere tutto alla metà di ciò che hanno pagato... con questo genere di persone mi sono fatto 2-3 bdc stupende, spendendo come per una entry level... non siete tantissimi, ma vi ringrazio e vi tengo nel mio cuore!
Quelli del numero 4 non li comprendo, mi fanno un pò paura e li vedo come "portatori sani di patologie".
Vedi un pò tu se ti ci ritrovi in qualcuna di queste....
Sintesi perfetta!Io faccio un ragionamento simile ma più conciso.
Cioè se la bici è un oggetto o uno strumento.
In base a quello che pensi scegli.
Io penso che sia utile per te capire cosa per te è meglio, non cosa sia il meglio che offre il mercato (in tal senso "meglio per cosa?").Lo lascio dire agli altri in quale di questa sembrerei rientrare ( anche se non mi curo molto di questo ) ;
I primi due sono da ammirare, ma penso che un pò tutti quelli che vanno in bici amano questo sport sennò non ha senso fare tanta fatica se non per passione;
Sul punto 3 be sono un pò tutti d'accordo ma per un amatore la bici è un'oggetto speciale quasi un'opera d'arte e di solito quelle più belle e attraenti sono le più costose, un pò come per un'amate dell'auto le più attraenti costano uno sproposito;
Sul punto 4 invece non sono molto d'accordo, quando correvo in bici mi ricordo che con la via nirone riuscivo a tenere le ruote degli altri in salita ma quelli "forti" era difficile staccarli, in un paio d'occasioni usai la bici di un mio amico ( stessa altezza ) e in quelle due occasioni in salita rimasi solo, quindi non posso che concordare sul dire che la bici fa la differenza e il peso ancora di più...anche perchè io ero sempre quello ma i risultati cambiavano;
Poi sui dubbi che ho sono dati anche dai tanti consigli che mi arrivano nel real, c'è chi mi dice =" sei magro prendi l'emonda" poi arriva l'altro e dice =" già sei magro, prendi una bici che in discesa sia più precisa come la pina F8" ecc. e quindi i dubbi rimangono o meglio ancora sembrano sparire ma poi arriva l'amico con l'idea diversa e mi fa riflettere sul da farsi.
PS ( non sono completamente inesperto, quando mi allenavo facevo anche + di 100 km, ma ora ho denotato che molti usano bici con freno a disco mentre quando mi allenavo io eravamo tutti con i freni classici ) e quindi chiedo consiglio a voi che sicuramente ne sapete più di me al riguardo .
A te non pare ovvio perché non ti poni il problema di vincere una cronoscalata... Chi se lo pone invece ci pensa eccome a come limare quei 30secondi! Questo per tornare su quello che sostenevo prima: la miglior bici possibile è quella che risponde al meglio alle tue necessità. Quando esco in bici lo faccio per allenarmi, non per vincere le gare. Questo non vuol dire che uno per forza debba avere una bici scadente, ma avere una bdc di qualità non vuol dire necessariamente che debba pesare meno di 7kg e costare 5000...[MENTION=12384]abatta68[/MENTION]
[.....ovvio che con un paio di Lightweight in carbonio da 1kg la coppia, in salita andrai più forte....]
A me così ovvio non pare, magari andrai meglio e riulancerai meglio ma siamo proprio sicuri che si possano fare dei tempi cosi sensibilmente differenti... mmmmmm boh!?