Misure virtuali telaio Giant TCR

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Ciao, percaso qualcuno di voi sa a che misura tradizionale corrisponde un telaio Giant TRC composite in taglia XL?

Ho visto dalle tabelle delle geometrie che questo telaio slooping ha un verticale di 58,5 ed un orizzontale virtuale di 610, ma a me interessa conoscere la misura virtuale del verticale che però non trovo! nessuno la sa? help me!!! thanks! :-o
 

Guest
in questo tipo di telai si guarda la misura dell'orizzontale per risalire alla misura. E' quella che conta. Il verticale si ottiene con lo svettamento della sella!
Ciao
 

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
in questo tipo di telai si guarda la misura dell'orizzontale per risalire alla misura. E' quella che conta. Il verticale si ottiene con lo svettamento della sella!
Ciao

Grazie camoscio per la risposta, in effetti anch'io sono dell'idea che sia l'orizzontale importante, soltanto che essendo io un "nanetto" di 193 cm e cavallo 98 credo che il fuorisella sia eccessivo, tu che dici?

Come tanti sono innamorato dei full carbon (tcr, trek oclv, scott cr1.....) :sbavon:
ho visto sabato dal vivo un trek 5500 del 2004 in colorazione black carbon in misura 62 (lo potete vedere in asta su ebay) ma certo 900 eurozzi sono una bella cifra :doh: sempre su ebay c'è appunto un tcr composite del 2004, un po' più abbordabile come prezzo ma oltreoceano....
 

Guest
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
22.442
21.869
98
dove capita
Visita sito
Concordo con Camoscio (a proposito: ben tornato! :-o ), anch'io che sono 190cm x 93cm di cavallo ho dei problemi con il mio attuale telaio che è sloping, ma già molto meno accentuato del Giant. Il reggisella rende la bici molto sgraziata esteticamente. Sempre secondo me oltre i 59cm di verticale è meglio restare su gemetrie tradizionali.
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale

questa l'ho sentita ancora e molto spesso. mi puoi elencare le motivazioni per le quali si tende a preferire per le taglie grandi dei telai tradizionali e non sloping? questo di solito non si dice mai... :-(
 

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale

eh, mi sa che hai ragione, in effetti credo che si vedrebbero delle belle flessioni del tubo sella :shock:
opterò per un telaio tradizionale....

grazie a tutti! o-o
 

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Ciao, percaso qualcuno di voi sa a che misura tradizionale corrisponde un telaio Giant TRC composite in taglia XL?

Ho visto dalle tabelle delle geometrie che questo telaio slooping ha un verticale di 58,5 ed un orizzontale virtuale di 610, ma a me interessa conoscere la misura virtuale del verticale che però non trovo! nessuno la sa? help me!!! thanks! :-o
 

Guest
in questo tipo di telai si guarda la misura dell'orizzontale per risalire alla misura. E' quella che conta. Il verticale si ottiene con lo svettamento della sella!
Ciao
 

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
in questo tipo di telai si guarda la misura dell'orizzontale per risalire alla misura. E' quella che conta. Il verticale si ottiene con lo svettamento della sella!
Ciao

Grazie camoscio per la risposta, in effetti anch'io sono dell'idea che sia l'orizzontale importante, soltanto che essendo io un "nanetto" di 193 cm e cavallo 98 credo che il fuorisella sia eccessivo, tu che dici?

Come tanti sono innamorato dei full carbon (tcr, trek oclv, scott cr1.....) :sbavon:
ho visto sabato dal vivo un trek 5500 del 2004 in colorazione black carbon in misura 62 (lo potete vedere in asta su ebay) ma certo 900 eurozzi sono una bella cifra :doh: sempre su ebay c'è appunto un tcr composite del 2004, un po' più abbordabile come prezzo ma oltreoceano....
 

Guest
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale
 

Ser pecora

Diretur
Membro dello Staff
16 Aprile 2004
22.442
21.869
98
dove capita
Visita sito
Concordo con Camoscio (a proposito: ben tornato! :-o ), anch'io che sono 190cm x 93cm di cavallo ho dei problemi con il mio attuale telaio che è sloping, ma già molto meno accentuato del Giant. Il reggisella rende la bici molto sgraziata esteticamente. Sempre secondo me oltre i 59cm di verticale è meglio restare su gemetrie tradizionali.
 

New

via col vento
16 Aprile 2004
22.327
296
48
Castelnuovo d.G.
www.ciclomaniastore.com
Bici
Focus Izalco Sram Red
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale

questa l'ho sentita ancora e molto spesso. mi puoi elencare le motivazioni per le quali si tende a preferire per le taglie grandi dei telai tradizionali e non sloping? questo di solito non si dice mai... :-(
 

gian

Novellino
18 Giugno 2004
25
0
Visita sito
Camoscio delle Dolomiti ha scritto:
guarda gian, per dei "nanetti" come te io sconsiglio vivamente queste geometrie così sloping... Secondo me sarebbe molto meglio qualcosa di tradizionale

eh, mi sa che hai ragione, in effetti credo che si vedrebbero delle belle flessioni del tubo sella :shock:
opterò per un telaio tradizionale....

grazie a tutti! o-o