un mondiale si risolve anche in discesa, la corsa la fanno i corridori, chi vuole vincere deve rischiare in base al percorso, avere coraggio, forza, capacità di guida del mezzo, capacità di analisi del percorso e della corsa. La polonia ha gestito l'inseguimento, cercando di lavorare tutti per il loro capitano. Una nazionale unita che ha vinto. Il Mondiale non si giudica dal percorso, uguale per tutti, ma da come i corridori hanno interpretato la corsa. Merito al vincitore.
Ognuno è libero preferire un tipo di ciclismo ad un altro. I toboga non mi piacciono per niente. Posso capire fare la differenza sulla discesa da 20 km in un tappone alpino, ci sta. Su una discesina da 1 km con 3 o 4 curve mi può andare bene, ma è molto meno ciclismo e molto più bmx o downhill.
Cmq regà Kwiatowski ha anche staccato il resto del gruppetto in salita, non si può di certo dire che non abbia dimostrato di avere la stoffa per vincere questo modiale.
Ah beh, ha staccato 4 che sono stati fuori per 20 km mentre lui ha succhiato la ruota tutto il giorno.
non c'è il minimo dubbio! ha avuto: 1) il pelo in discesa per prendere quei 50 metri malgrado fosse marcatissimo, 2) la forza per staccare il gruppetto in salita, 3) la tenuta per non farsi riprendere nell'ultimo tratto in pianura.
Chapeau!
DImentichi il 4, ovvero sfruttare le dormite degli altri.
Dal mio pdv Valverde e Gerrans dovevano stare meno a guardarsi, scattando subito l'avrebbero ripreso a fine salita.
Qui casca l'asino visto che Valverd si è mosso dopo Gerrans e questo la dice lunga sulla tattica che aveva in mente, ovvero tentare di bruciare gerrans all'arrivo. In ogni caso poi è quello che ha scattato di più in salita.
Comunque lui c'è sempre a giocarsela. Non è un mostro tattico, infatti vince meno di quello che vale, ma è spesso sul podio.
Gli italiani invece non ci salgono da tanti anni, ad avercene di gente così...
Ma ad avercene davvero di valverde, è uno che corre tutti i mesi, sempre competitivo e non ha potuto correre circa 2 anni altrimenti avrebbe vinto molto di più.
Quell'azione la doveva fare Nibali e se gli riusciva come e' riuscita a Kwiatowski adesso si stava ad osannare come un fenomeno e invece si parla di una cosa non eccezionale come se Kwiatowski abbia vinto per caso.
Ma non ha vinto per caso, ha vinto bene, ha meritato, ma ha soprattutto sfruttato le dormite di quelli dietro. Non ha vinto il più forte ma il meno pavido , che è diverso. Ed è cmq un pregio, senz'altro.
Se si riportavano su Kwia al 99.9% Valverde faceva comunque secondo.
Visto che Valverde non brilla certo per prendere iniziative per tirare questa volta era l'unica volta che condivido la sua scelta.
Hai ragione , infatti la colpa è di Gerrans e di Brechel ( il quale poi ha anche pestato i pugni sul manubrio alla fine, forse perchè ha perso il bronzo
) che non hanno mai tirato. Valverde almeno è scattato in salita.
Cmq la verità sta venendo a galla. Kwiatkowski fece quell'azione al tour dove attaccò in discesa salvo poi essere ripreso sull'ultima salita ( non ricordo la tappa) . Probabilmente aveva anche ambizioni da top ten salvo poi arrivare ULTIMO in una tappa pirenaica a 30 e passa minuti dal vincitore ( non so se per caduta o che cosa) e uscire di classifica.
Per me è un ottimo corridore ed un potenziale campione del futuro, solo che al mondiale non era il più forte ma è riuscito a vincere rischiando e con furbizia. Questo oggi, poi fra 2 o 3 anni sarà un campione, però dovrà dimostrarlo sul campo. Sarebbe come dire che Kwiatkowski è più forte di Valverde perchè ha vinto il mondiale mentre V. no.
Ad esempio io considero più forte Valverde di Nibali ( linciatemi pure adesso
).
Ps. non sono tifoso di valverde
)
