Provochi incidente causa buca stradale, ti rompi il bacino e il comune ti multa....

riki64

Novellino
15 Ottobre 2010
55
3
Visita sito
Bici
Bianchi Infinito CV
Non ho la pressione a 200 solo per il modesto importo della multa (28 euro sanzione ridotta) e perchè evidentemente la multa era un atto dovuto, ma sarà con sommo piacere che farò causa al comune per risarcimento danni.

Il 25 maggio stavo uscendo dal comune, ho preso in pieno una buca intorno ad un tombino, non segnalata.
Ho sbandato purtroppo verso il centro della carreggiata, urtando un veicolo in fase di sorpasso e poi picchiando per terra.

Risultato, fratture composte ala sacrale, branca ileo pubica e branca ischio pubica, peraltro rilevate dopo 3 settimane e mezzo tramite tac richiesta da specialista, perchè al pronto soccorso non avevano rilevato nulla, ora sono in fisioterapia dopo visite varie, esami specialistici vari, quindi costi vari.

Oggi è arrivato il verbale, articolo, se leggo bene , 141 c.2.11 , : non era in grado di conservare il controllo del veicolo di cui era alla guida e nella circostanza collideva contro autovettura che aveva quasi ultimato il superamento alla sua sinistra, violazione accertata al termine di rilevo di sinistro stradale.

Ripeto, l'importo alla fine è modesto e sicuramente sarà stato atto dovuto, ma che il comune pensi solo a multare e non a coprire le buche fa girare veramente non dico cosa, e nemmeno poco..

L'incidente è avvenuto a 40 km circa da casa mia, prima o poi mi prendo la briga di verificare se nel frattempo abbiano coperto la buca o no ... di cui peraltro ho fatto fare foto il giorno del sinistro..

Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale, addirittura alcune delle agenzie che si occupano gratis dell'assistenza sinistri e che prendono solo la percentuale fissata in caso di vittoria, nel solo caso delle buche stradali fanno pagare un contributo iniziale che viene rimborsato solo in caso di causa vinta, a dimostrazione che non ritengono scontato di vincere la causa...
 

vale986

Novellino
14 Luglio 2014
31
0
Novara
Visita sito
Bici
none
Non ho la pressione a 200 solo per il modesto importo della multa (28 euro sanzione ridotta) e perchè evidentemente la multa era un atto dovuto, ma sarà con sommo piacere che farò causa al comune per risarcimento danni.

Il 25 maggio stavo uscendo dal comune, ho preso in pieno una buca intorno ad un tombino, non segnalata.
Ho sbandato purtroppo verso il centro della carreggiata, urtando un veicolo in fase di sorpasso e poi picchiando per terra.

Risultato, fratture composte ala sacrale, branca ileo pubica e branca ischio pubica, peraltro rilevate dopo 3 settimane e mezzo tramite tac richiesta da specialista, perchè al pronto soccorso non avevano rilevato nulla, ora sono in fisioterapia dopo visite varie, esami specialistici vari, quindi costi vari.

Oggi è arrivato il verbale, articolo, se leggo bene , 141 c.2.11 , : non era in grado di conservare il controllo del veicolo di cui era alla guida e nella circostanza collideva contro autovettura che aveva quasi ultimato il superamento alla sua sinistra, violazione accertata al termine di rilevo di sinistro stradale.

Ripeto, l'importo alla fine è modesto e sicuramente sarà stato atto dovuto, ma che il comune pensi solo a multare e non a coprire le buche fa girare veramente non dico cosa, e nemmeno poco..

L'incidente è avvenuto a 40 km circa da casa mia, prima o poi mi prendo la briga di verificare se nel frattempo abbiano coperto la buca o no ... di cui peraltro ho fatto fare foto il giorno del sinistro..

Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale, addirittura alcune delle agenzie che si occupano gratis dell'assistenza sinistri e che prendono solo la percentuale fissata in caso di vittoria, nel solo caso delle buche stradali fanno pagare un contributo iniziale che viene rimborsato solo in caso di causa vinta, a dimostrazione che non ritengono scontato di vincere la causa...

Ti dico solo che un anno fa sono stata tamponata da una auto mentre ero in moto. L impatto mi ha proiettata contro l auto davanti e io sono letteralmente volata oltre l auto. Risultato? 7 fratture al bacino e multa perche non mantenevo la distanza di sicurezza.
È una vergogna!
 
Q

qwertyManu

Guest
si infatti loro ti multano subito..però se fai causa per le buche, se vedi soldi o ricevi notizie, sottolineando se, prima di 3/4 anni aspetta e spera!
ovvio, i costi di base per una causa saranno da sostenere, ma alla fine con testimoni e prove che per colpa della buca sei caduto, non avrai problemi.
metti però che ne riceveranno a bizzeffe quindi c'è chi ci marcia ecc...quindi vedi un po' quanto sia fattibile..
 

riki64

Novellino
15 Ottobre 2010
55
3
Visita sito
Bici
Bianchi Infinito CV
si io ho letto un po' in giro...

anni fa era ancora più difficile vincere la causa perchè, se ho capito bene, in sostanza tu dovevi dimostrare che il pericolo della buca non poteva essere in alcun modo percepito, anche in mancanza di segnalazioni dovevi dimostrare questo..

poi sembra ultimamente l'orientamento dei giudici sia cambiato...

comunque non vado da un avvocato con il quale devo sostenere i costi della causa, cerco quelle agenzie che appunto non prendono soldi, se perdi non paghi nulla se vinci vanno a percentuale, quindi sono pure incentivate a chiedere il massimo...

anni fa ad esempio mia madre per una brusca frenata di un mezzo ATM a Milano cascò e si ruppe il femore, ci siamo rivolti ad una di queste agenzie vincendo la causa e avendo l risarcimento in tempi direi brevi, nell'arco di qualche mese

alla fine se chi deve pagare è assicurato non la fa tanto lunga, è solo un problema con l'assicurazione di definire l'ammontare dell'eventuale risarcimento dovuto..
 
Q

qwertyManu

Guest
si infatti prima volevo aggiungere che a volte si patteggia e ci si accontenta dai...
il fatto è che magari in motorino o in auto hai velocità più sostenute quindi evitare una buca è più difficile mentre in bici andando più piano la vedi...anche se comunque a tuo favore c'è che ovvio anche se vedi una buca ma sei stretto tra auto e guardrail non è che puoi far i miracoli e volare!
beh allora si vai di agenzia ed aspetta...ora che sono tornato alla bdc inizio a pensarci anche io che adesso devo evitare le buche e mi sto preoccupando!
 

pepe

Scalatore
31 Luglio 2006
7.092
1.640
Beinasco (To)
Visita sito
Bici
Specy Tarmac SL6+Wilier Le Roi+Cube Acid Black
Non ho la pressione a 200 solo per il modesto importo della multa (28 euro sanzione ridotta) e perchè evidentemente la multa era un atto dovuto, ma sarà con sommo piacere che farò causa al comune per risarcimento danni.

Il 25 maggio stavo uscendo dal comune, ho preso in pieno una buca intorno ad un tombino, non segnalata.
Ho sbandato purtroppo verso il centro della carreggiata, urtando un veicolo in fase di sorpasso e poi picchiando per terra.

Risultato, fratture composte ala sacrale, branca ileo pubica e branca ischio pubica, peraltro rilevate dopo 3 settimane e mezzo tramite tac richiesta da specialista, perchè al pronto soccorso non avevano rilevato nulla, ora sono in fisioterapia dopo visite varie, esami specialistici vari, quindi costi vari.

Oggi è arrivato il verbale, articolo, se leggo bene , 141 c.2.11 , : non era in grado di conservare il controllo del veicolo di cui era alla guida e nella circostanza collideva contro autovettura che aveva quasi ultimato il superamento alla sua sinistra, violazione accertata al termine di rilevo di sinistro stradale.

Ripeto, l'importo alla fine è modesto e sicuramente sarà stato atto dovuto, ma che il comune pensi solo a multare e non a coprire le buche fa girare veramente non dico cosa, e nemmeno poco..

L'incidente è avvenuto a 40 km circa da casa mia, prima o poi mi prendo la briga di verificare se nel frattempo abbiano coperto la buca o no ... di cui peraltro ho fatto fare foto il giorno del sinistro..

Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale, addirittura alcune delle agenzie che si occupano gratis dell'assistenza sinistri e che prendono solo la percentuale fissata in caso di vittoria, nel solo caso delle buche stradali fanno pagare un contributo iniziale che viene rimborsato solo in caso di causa vinta, a dimostrazione che non ritengono scontato di vincere la causa...

ciao.

ti dico la mia esperienza.

29 settembre 2013 in una svolta finisco dentro le griglie di scolo di raccolta acqua di un tombino (in un paese della mia zona)

ero insieme ad amici che hanno provveduto a chiamare i vigili e sono state fatte foto e raccolto testimonianze.

rotto 4 costole + clavicola.

dopo qualche giorno sono andato in comune a redarre la dichiarazione di quanto avvenuto.

mi appoggio ad una struttura che si chiama "infortunisticablu", non tiro fuori una lira.

maggio 2014 vengo liquidato

Come funziona Infortunisticablu? se le tue spettanze sono 2000€ chiederà all'assicurazione 2500€
 
Ultima modifica:

gazibo83

sc padovani 1909 cerchiamo nuovi iscritti
20 Maggio 2013
1.673
68
www.instagram.com
Bici
bdc the andry lizard, gravel triban rc520
Non ho la pressione a 200 solo per il modesto importo della multa (28 euro sanzione ridotta) e perchè evidentemente la multa era un atto dovuto, ma sarà con sommo piacere che farò causa al comune per risarcimento danni.

Il 25 maggio stavo uscendo dal comune, ho preso in pieno una buca intorno ad un tombino, non segnalata.
Ho sbandato purtroppo verso il centro della carreggiata, urtando un veicolo in fase di sorpasso e poi picchiando per terra.

Risultato, fratture composte ala sacrale, branca ileo pubica e branca ischio pubica, peraltro rilevate dopo 3 settimane e mezzo tramite tac richiesta da specialista, perchè al pronto soccorso non avevano rilevato nulla, ora sono in fisioterapia dopo visite varie, esami specialistici vari, quindi costi vari.

Oggi è arrivato il verbale, articolo, se leggo bene , 141 c.2.11 , : non era in grado di conservare il controllo del veicolo di cui era alla guida e nella circostanza collideva contro autovettura che aveva quasi ultimato il superamento alla sua sinistra, violazione accertata al termine di rilevo di sinistro stradale.

Ripeto, l'importo alla fine è modesto e sicuramente sarà stato atto dovuto, ma che il comune pensi solo a multare e non a coprire le buche fa girare veramente non dico cosa, e nemmeno poco..

L'incidente è avvenuto a 40 km circa da casa mia, prima o poi mi prendo la briga di verificare se nel frattempo abbiano coperto la buca o no ... di cui peraltro ho fatto fare foto il giorno del sinistro..

Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale, addirittura alcune delle agenzie che si occupano gratis dell'assistenza sinistri e che prendono solo la percentuale fissata in caso di vittoria, nel solo caso delle buche stradali fanno pagare un contributo iniziale che viene rimborsato solo in caso di causa vinta, a dimostrazione che non ritengono scontato di vincere la causa...

ciao mi dispiace molto per l'accaduto, l'importante è che stai bene, non penso serva fare causa al comune, l'importante è che hai la foto, se non l'hai fatto subito manda una mail al comune con scritto tutto quello che ti è accaduto, manda anche alla polizia municipale dove è successo l'incidente.
Bisogna "denunciare" queste cose al comune, io l'ho fatto due volte perché con la macchina avevo preso due buche ed entrambe le volte sono stato risarcito (dopo mesi però)
 

riki64

Novellino
15 Ottobre 2010
55
3
Visita sito
Bici
Bianchi Infinito CV
ciao.

ti dico la mia esperienza.

29 settembre 2013 in una svolta finisco dentro le griglie di scolo di raccolta acqua di un tombino (in un paese della mia zona)

ero insieme ad amici che hanno provveduto a chiamare i vigili e sono state fatte foto e raccolto testimonianze.

rotto 4 costole + clavicola.

dopo qualche giorno sono andato in comune a redarre la dichiarazione di quanto avvenuto.

mi appoggio ad una struttura che si chiama "infortunisticablu", non tiro fuori una lira.

maggio 2015 vengo liquidato

Come funziona Infortunisticablu? se le tue spettanze sono 2000€ chiederà all'assicurazione 2500€

ciao, grazie per avermi parlato della tua esperienza...

in effetti è appunto una cosa del tutto analoga a quella alla quale stavo pensando..
 

sindaco

Apprendista Scalatore
26 Aprile 2008
2.033
62
Manfredonia
Visita sito
Ti consiglio di rivolgerti ad un avvocato perché il caso si presenta complesso.
Innanzitutto non pagare la sanzione di cui al verbale.
Il verbale va contestato altrimenti il pagamento potrebbe costituire acquiescenza alla responsabilità attribuitati dagli agenti.
Solo se riesci a far annullare il verbale potrai sperare in un facile risarcimento.
La giurisprudenza di merito in materia di buche predilige oggi applicare la norma di cui all'art. 2051 c.c. piuttosto che l'articolo. 2043 c.c.
 

eliflap

Velocista
31 Dicembre 2007
5.614
141
Pavia ma son di Firenze
www.eliflap.it
Bici
LTK gravel, Flash Di2 29er
il veicolo che ti stava superando era legittimato nel farlo ?

ovvero in presenza di striscia discontinua e assenza di traffico nel senso opposto ?

una bici quando fa comodo al CdS è un velocipede, altrimenti un veicolo ... e quindi chi sorpassa con nochalanche non sempre è nel giusto ...

per me, se fai leva su questo, sei a metà dell'opera ....

auguri
 

riki64

Novellino
15 Ottobre 2010
55
3
Visita sito
Bici
Bianchi Infinito CV
Ti consiglio di rivolgerti ad un avvocato perché il caso si presenta complesso.
Innanzitutto non pagare la sanzione di cui al verbale.
Il verbale va contestato altrimenti il pagamento potrebbe costituire acquiescenza alla responsabilità attribuitati dagli agenti.
Solo se riesci a far annullare il verbale potrai sperare in un facile risarcimento.
La giurisprudenza di merito in materia di buche predilige oggi applicare la norma di cui all'art. 2051 c.c. piuttosto che l'articolo. 2043 c.c.

io ho trovato quanto segue.. da ignorante in materia, sono curioso di sapere quali sarebbero esempi di comportamenti colposi da annullare la responsabilità della P.A. , non è che la gente vada in giro in BDC bendata...


Sotto il primo profilo, in linea con i principi espressi da Cassazione civile, sez. III, sentenza 22 febbraio 2012, n. 2562, la Corte di Cassazione ha confermato che l’art. 2051 c.c. è applicabile in caso di danni derivanti da anomalie del manto stradale in due ipotesi:

allorché ricorra la possibilità concreta di esercitare la custodia del tratto di strada, possibilità da valutarsi alla stregua di criteri quali l'estensione della strada, la posizione, le dotazioni e i sistemi di assistenza che la connotano;
quando sia stata proprio l'attività compiuta dalla P.A. a rendere pericolosa la strada medesima.
In linea con i propri recenti indirizzi, inoltre, la Corte di Cassazione ha sottolineato che la possibilità concreta di esercitare la custodia sul tratto di strada, con conseguente applicabilità dell’art. 2051 c.c., sussiste sempre quando l'evento dannoso si è verificato su un tratto di strada che in quel momento era in concreto oggetto di custodia.

Tale situazione, secondo gli Ermellini, è tipica delle strade ubicate all’interno della perimetrazione del centro abitato, sicché – a voler giungere alla logica conseguenza di un simile assunto – nell’ambito dei danni da insidie verificatisi su strade comunali si potrà procedere alla sistematica applicazione dell’art. 2051 c.c.

Quanto al secondo dei profili sopra evidenziati, ossia il concorso di colpa del danneggiato, la Corte di Cassazione riprende il principio da ultimo affermato in Cassazione Civile, sez. 3, sentenza 30 gennaio 2012, n. 1310.

In tema, può dirsi ormai assurto a ius receptum il principio per cui, quale che sia la figura di responsabilità applicabile al caso concreto (art. 2051 o art. 2043 c.c.), l'esistenza di un comportamento colposo dell'utente danneggiato (…) esclude la responsabilità della P.A., qualora si tratti di un comportamento idoneo ad interrompere il nesso eziologico tra la causa del danno ed il danno stesso. Del pari, nell’ipotesi in cui il comportamento colposo dell’utente della strada non sia tale da interrompere completamente il nesso di causalità tra la causa del danno e il danno stesso ma, nondimeno, abbia avuto un’efficienza causale, sarà configurabile un concorso di colpa ai sensi dell'art. 1227 cod. civ., comma 1, con conseguente diminuzione della responsabilità del danneggiante (e, quindi, della P.A.) in proporzione all'incidenza causale del comportamento stesso.
 

riki64

Novellino
15 Ottobre 2010
55
3
Visita sito
Bici
Bianchi Infinito CV
il veicolo che ti stava superando era legittimato nel farlo ?

ovvero in presenza di striscia discontinua e assenza di traffico nel senso opposto ?

una bici quando fa comodo al CdS è un velocipede, altrimenti un veicolo ... e quindi chi sorpassa con nochalanche non sempre è nel giusto ...

per me, se fai leva su questo, sei a metà dell'opera ....

auguri

da questo punto di vista, temo i vigili intervenuti non abbiano rilevato nulla a carico della macchina..

anzi,dovrò pagare i danni alla macchina, ma lì vado tranquillo perchè ho stipulato una polizza di responsabilità civile verso terzi, l'ho fatta apposta pensando che uscendo in BDC possiamo procurare danni a terzi o cose...

quello che mi rode è che nel verbale si scrive solo che io ho perso il controllo del veicolo, senza specificare il perchè, nemmeno fossi ubriaco..

è anche vero che in una sezione del verbale, quella delle dichiarazioni, c'è il rimando generico 'vedi dichiarazione sinistro' , peraltro non allegata, nella quale ho raccontato che ho perso il controllo per via della buca...

mah... vediamo come va a finire...
 

sindaco

Apprendista Scalatore
26 Aprile 2008
2.033
62
Manfredonia
Visita sito
io ho trovato quanto segue.. da ignorante in materia, sono curioso di sapere quali sarebbero esempi di comportamenti colposi da annullare la responsabilità della P.A. , non è che la gente vada in giro in BDC bendata...


Sotto il primo profilo, in linea con i principi espressi da Cassazione civile, sez. III, sentenza 22 febbraio 2012, n. 2562, la Corte di Cassazione ha confermato che l’art. 2051 c.c. è applicabile in caso di danni derivanti da anomalie del manto stradale in due ipotesi:

allorché ricorra la possibilità concreta di esercitare la custodia del tratto di strada, possibilità da valutarsi alla stregua di criteri quali l'estensione della strada, la posizione, le dotazioni e i sistemi di assistenza che la connotano;
quando sia stata proprio l'attività compiuta dalla P.A. a rendere pericolosa la strada medesima.
In linea con i propri recenti indirizzi, inoltre, la Corte di Cassazione ha sottolineato che la possibilità concreta di esercitare la custodia sul tratto di strada, con conseguente applicabilità dell’art. 2051 c.c., sussiste sempre quando l'evento dannoso si è verificato su un tratto di strada che in quel momento era in concreto oggetto di custodia.

Tale situazione, secondo gli Ermellini, è tipica delle strade ubicate all’interno della perimetrazione del centro abitato, sicché – a voler giungere alla logica conseguenza di un simile assunto – nell’ambito dei danni da insidie verificatisi su strade comunali si potrà procedere alla sistematica applicazione dell’art. 2051 c.c.

Quanto al secondo dei profili sopra evidenziati, ossia il concorso di colpa del danneggiato, la Corte di Cassazione riprende il principio da ultimo affermato in Cassazione Civile, sez. 3, sentenza 30 gennaio 2012, n. 1310.

In tema, può dirsi ormai assurto a ius receptum il principio per cui, quale che sia la figura di responsabilità applicabile al caso concreto (art. 2051 o art. 2043 c.c.), l'esistenza di un comportamento colposo dell'utente danneggiato (…) esclude la responsabilità della P.A., qualora si tratti di un comportamento idoneo ad interrompere il nesso eziologico tra la causa del danno ed il danno stesso. Del pari, nell’ipotesi in cui il comportamento colposo dell’utente della strada non sia tale da interrompere completamente il nesso di causalità tra la causa del danno e il danno stesso ma, nondimeno, abbia avuto un’efficienza causale, sarà configurabile un concorso di colpa ai sensi dell'art. 1227 cod. civ., comma 1, con conseguente diminuzione della responsabilità del danneggiante (e, quindi, della P.A.) in proporzione all'incidenza causale del comportamento stesso.

Appare evidente che i vigili hanno ravvisato nella tua condotta di guida inadeguata rispetto alle circostanze di luogo la causa del mancato controllo della bici. A loro giudizio non è stata la buca (ignorata) la causa dello sbandamento ma la tua imprudente ed inadeguata condotta di guida.
Devi contestare ed impugnare il verbale altrimenti la vedo difficile.
Nel caso in cui dovessi spuntarla i danni alla vettura antagonista vanno risarciti dal comune.
 

kar38

Recordman
23 Ottobre 2010
33.234
548
Visita sito
Bici
si grazie
io sono caduto per una buca, grattata a braccio e gambe e nastro e sgancio rapido rotti, però mi hanno detto è impossibile fare causa al comune xkè quei paraculo anzikè aggiustare la strada hanno messo vari cartelli strada dissestata e quindi se ci vado so a cosa vado incontro
 

alearc66

Apprendista Cronoman
9 Aprile 2013
3.084
1.041
Ponte S. Pietro
www.strava.com
Bici
colnago master xlight bianchi boron xl
Non ho la pressione a 200 solo per il modesto importo della multa (28 euro sanzione ridotta) e perchè evidentemente la multa era un atto dovuto, ma sarà con sommo piacere che farò causa al comune per risarcimento danni.

Il 25 maggio stavo uscendo dal comune, ho preso in pieno una buca intorno ad un tombino, non segnalata.
Ho sbandato purtroppo verso il centro della carreggiata, urtando un veicolo in fase di sorpasso e poi picchiando per terra.

Risultato, fratture composte ala sacrale, branca ileo pubica e branca ischio pubica, peraltro rilevate dopo 3 settimane e mezzo tramite tac richiesta da specialista, perchè al pronto soccorso non avevano rilevato nulla, ora sono in fisioterapia dopo visite varie, esami specialistici vari, quindi costi vari.

Oggi è arrivato il verbale, articolo, se leggo bene , 141 c.2.11 , : non era in grado di conservare il controllo del veicolo di cui era alla guida e nella circostanza collideva contro autovettura che aveva quasi ultimato il superamento alla sua sinistra, violazione accertata al termine di rilevo di sinistro stradale.

Ripeto, l'importo alla fine è modesto e sicuramente sarà stato atto dovuto, ma che il comune pensi solo a multare e non a coprire le buche fa girare veramente non dico cosa, e nemmeno poco..

L'incidente è avvenuto a 40 km circa da casa mia, prima o poi mi prendo la briga di verificare se nel frattempo abbiano coperto la buca o no ... di cui peraltro ho fatto fare foto il giorno del sinistro..

Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale, addirittura alcune delle agenzie che si occupano gratis dell'assistenza sinistri e che prendono solo la percentuale fissata in caso di vittoria, nel solo caso delle buche stradali fanno pagare un contributo iniziale che viene rimborsato solo in caso di causa vinta, a dimostrazione che non ritengono scontato di vincere la causa...
Queste sono cose assurde! Il comune negligente che non garantisce la sicurezza sulle strade e poi ti chiede anche i soldi perche' hai causato incidente (per loro negligenza),che coraggio!
Io farei cosi':1 )una bella foto alla buca,2)vai al comando dei vigili con la foto,verbale e relazione proto soccorso e gli chiedi cosa devi fare.
3) se ti prendo per il culo e ti dicono che devi pagare....gli di dici che
4)o gli farai causa (con relativo risarcimento di tutti i tuoi costi,piu' risarcimento morale)
5) o scriverai un bell'articolo sul giornale (di solito,nel nostro paese delle banane,è molto piu' efficace della causa)
6) che farai tutte e due le cose.
A questo punto credo che cambino e non poco il loro atteggiamento.
Se non lo fanno (e quindi attestano che sono dei perfetti idioti,quindi anche pericolosi ed inadeguati ad amministrare la salute e bene pubblico)
Procedi col punto 6
Ultima cosa,gli conviene provvedere a sistemare alla svelta quella buca (ed anche altre se c'è ne sono),perche' se no saltano.
La stupidita' ha il suo costo
In bocca al lupo e stai sereno
 

samuelgol

Flughafenwächter
24 Settembre 2007
43.698
18.763
Bozen
Visita sito
Bici
Canyon Ultimate SLX. Nome: Andrea
se puoi (vuoi), riporteresti integralmente il testo del verbale che ti hanno fatto?
Stavo giusto per citarti per sentire una tua opinione, prima di vedere che avevi già letto.
A me sembra, prendendo esattamente e al 100% per buono quanto ci viene riferito, che la multa non fosse affatto dovuta e che anzi, la vittima possa rivalersi sul Comune.
Poi però bisogna vedere chi è l'ente proprietario della strada o comunque di essa responsabile per la manutenzione, come era questa buca, se in effetti non era segnalata, e qualche altra decina di circostanze che prese singolarmente o assieme, potrebbero spostare la valutazione dell'episiodio in un senso o nell'altro.
 

alearc66

Apprendista Cronoman
9 Aprile 2013
3.084
1.041
Ponte S. Pietro
www.strava.com
Bici
colnago master xlight bianchi boron xl
Dimentica,scusa,nel caso che si rendano conto del loro errore e ti dicano di voler rivedere il caso a tuo favore ,io gli proporrei come condizione di partenza;
Minimo la cancellazione del verbale e la sistemazione della dannata buca entro 1 settimana
Mediamente cancellazione verbale e sistemazione delle principali buche del comune entro 1 o 2 settimane(uno deve pagare,no?cosi' la volta dopo impara)
Al Massimo come il punto appena sopra piu' il denuncia ed articolo,perche' l'hanno fatta grossa
 

Shinkansen

Xeneize
20 Giugno 2006
14.376
4.364
Genova
Visita sito
Bici
Colnago 50 Anniversary
Quello che mi scoccia è che ho letto un po' in giro su internet, non è così scontato vincere la causa per buca stradale...

È vero, la buca deve essere insidiosa e poco visibile. Per esempio, se si tratta di strada dissestata e cadi, quasi sempre ti danno torto perché dicono che avresti dovuto prestare attenzione.
Te lo dice uno che è caduto nel 2008 e si è disintegrato il naso, andando a non più di 5 orari. Ci sono volute due operazioni e 5 anni per ritornare in bici ai livelli precedenti - e non sono ritornato più come prima!
Il Comune non ha patteggiato, sebbene abbia riasfaltato il pezzo incriminato (sorveglia dove sei caduto e se lo riasfaltano fai delle foto, sono importanti), e siamo finiti in causa. Morale della favola, nonostante due testimonianze a mio favore (due amici che avevo incontrato e che volevano venire con me, se non li incontravo non sarei mai caduto) il giudice mi ha dato concorso di colpa e ho dovuto pagare una parte delle spese.
Non ho fatto appello, perché non ne avevo più voglia ed erano passati 5 anni e c'era il rischio che mi dessero di nuovo un altro concorso di colpa e rimanessi con niente in mano.
Quel poco che ho preso è sempre stato meglio di niente. Se non avessi avuto i testimoni nemmeno mi ci sarei messo a far causa, mi sarei tenuto i danni e leccato le ferite.
 

alearc66

Apprendista Cronoman
9 Aprile 2013
3.084
1.041
Ponte S. Pietro
www.strava.com
Bici
colnago master xlight bianchi boron xl
È vero, la buca deve essere insidiosa e poco visibile. Per esempio, se si tratta di strada dissestata e cadi, quasi sempre ti danno torto perché dicono che avresti dovuto prestare attenzione.
Te lo dice uno che è caduto nel 2008 e si è disintegrato il naso, andando a non più di 5 orari. Ci sono volute due operazioni e 5 anni per ritornare in bici ai livelli precedenti - e non sono ritornato più come prima!
Il Comune non ha patteggiato, sebbene abbia riasfaltato il pezzo incriminato (sorveglia dove sei caduto e se lo riasfaltano fai delle foto, sono importanti), e siamo finiti in causa. Morale della favola, nonostante due testimonianze a mio favore (due amici che avevo incontrato e che volevano venire con me, se non li incontravo non sarei mai caduto) il giudice mi ha dato concorso di colpa e ho dovuto pagare una parte delle spese.
Non ho fatto appello, perché non ne avevo più voglia ed erano passati 5 anni e c'era il rischio che mi dessero di nuovo un altro concorso di colpa e rimanessi con niente in mano.
Quel poco che ho preso è sempre stato meglio di niente. Se non avessi avuto i testimoni nemmeno mi ci sarei messo a far causa, mi sarei tenuto i danni e leccato le ferite.
Benissimo,allora il nostro amico ha ottime possibilita' anche passando per l'iter delle leggi.
Perche' lui non è caduto,ma ha semplicemente scartato una buca e quindi ha fatto quello che doveva.
(Per curiosita',la macchina a quanto andava?)
Se non ci sono i testimoni,vuol dire che nessuno puo' testimoniare che lui sia caduto (cosa non vera),o che lui abbia cercato di scartare la buca (cosa piu' vera che falsa),quindi il verbale e rilevamenti sulla base di cosa lo hanno fatto?hanno rilevato anche velocita' e posizione del veicolo,oltre quella del disgraziato ciclista?
Se ci sono i testimoni (ma,come ?saltano fuori?),hanno quindi testimoniato che sei andato contro il veicolo?Ma lui non è andato contro il veicolo,ha scartato una buca,cosa che doveva:mrgreen: fare per legge