carbal54

Maglia Amarillo
3 Novembre 2009
8.305
1.296
Sanremo
Visita sito
Bici
alcune :-)

Renem

Pignone
10 Ottobre 2014
168
3
Provincia di Novara
Visita sito
Bici
Pinarello Marvel
Le mappe non c'entrano nulla, tanto più che il 520 non è cartografico.

Quello che ti succede (e succederà ancora) è il limite intrinseco del sistema GPS.

Lo strumento confronta la tua posizione attuale con le coordinate dei punti del segmento. Dato che il sistema è lungi dall'essere perfetto, capita che la distanza tra i due punti (quello stimato dallo strumento della tua attuale posizione) e quello del segmento, siano distanti più di.... X. Ergo per lui sei fuori traccia e quindi non puoi completare il segmento.
Nonostante i miglioramenti delle antenne, nonostante i satelliti russi, l'errore di calcolo della posizione può ancora essere, in circostanze sfavorevoli, superiore ai 10-15 metri.

Niente che tu possa fare se non riprovare, magari venerdì prossimo i satelliti sono messi meglio e l'errore più basso.

carlo
Grazie Carlo, quindi non serve a niente scaricare un altro segmento relativo alla stessa salita? E pensare che ho preso il garmin 520 per sostituire il "lap manuale" sulle mie salita preferite con quello che pensavo fosse "un lap automatico" dei segmenti...
 

scratera

Cronoman
21 Marzo 2016
724
42
Visita sito
Bici
solo rigide
.. [MENTION=19851]carbal54[/MENTION] non devi dire queste cose....:mrgreen::mrgreen:
.. [MENTION=74657]Renem[/MENTION] forse se guardiamo la carte IGM troviamo questo dato???...
 

ilpera

Pedivella
23 Giugno 2014
436
18
Cantù
Visita sito
Bici
CAAD 10 - 2014 Ultegra
;nonzo%;nonzo%

Domenica 19 Marzo.

Partenza da casa: quota IGM = 110mt msl Quota Edge 520 = 110 mt.

Arrivo alla fontana de La Turbie: quota tavoletta = 480.6 msl quota Edge 520 = 482.4 mt

Non malaccio per uno terribile, scalcagnato, disastroso giocattolino barometrico.

:mrgreen::mrgreen:

carlo

certo, il problema è il FW... Ti dico solo che sabato un 600m è diventato 575 e il lago di como è precipitato a 179m invece di 200m... MOLTO MALE per 300€ di aggeggio...

per fortuna i dati registrati erano corretti a differenza di quelli visualizzati o-o
 

ilpera

Pedivella
23 Giugno 2014
436
18
Cantù
Visita sito
Bici
CAAD 10 - 2014 Ultegra
Quindi visualizzi sbagliato mentre vai ma, quando carichi la traccia la Q risulta corretta!?

è magari fosse così semplice...

in realtà la cosa è molto più subdola e articolata. Per punti:

- Q all'accensione (dopo assestamento di qualche minuto) sballata in meno di circa 40m
- Sia impostandola manualmente che con la location quella sul display quella registrata va un po' a giornate...a volte parte da quella impostata, a volte parte da 5/7m meno. questo sabato per esempio invece dei 338m impostati è partito da 332 il max è stato correttamente di 600 l'arrivo (stesso della partenza) a 342. Sabato scorso stesso punto di partenza segnato 337m (partenza) e 355m (arrivo) BOH;
- quella visualizzata va su un altro canale ancora...i primi 30km abbastanza aderente alla realtà...poi ho fatto salita di circa 6km e +400 dislivello che però ha visualizzato in 575m di quota invece dei 600 previsti e il ritorno a quota partenza (200m circa) a 180...

insomma è un gran casino! ;nonzo%
 

ulau75

Apprendista Cronoman
11 Settembre 2008
3.073
655
Provincia Veronese
Visita sito
Bici
Bianchi OltreXr4
Forse sì, forse no :wacko:

Garmin Connect Mobile è decisamente mal fatta (come il 99% del software Garmin) e non puoi mai sapere a priori se funzionerà o meno.

Per curiosità, come pensi di caricarlo senza usare il cavetto? :-x

carlo
Chiaramente per ricaricarlo userei il cavetto

Sent from my SM-T535 using BDC-Forum mobile app
 

Maxi78

Pignone
17 Agosto 2008
155
4
Genova
Visita sito
Grazie Carlo, quindi non serve a niente scaricare un altro segmento relativo alla stessa salita? E pensare che ho preso il garmin 520 per sostituire il "lap manuale" sulle mie salita preferite con quello che pensavo fosse "un lap automatico" dei segmenti...

Guarda, anche io ho preso il Garmin per lo stesso motivo, e sto usando con sofddisfazione il Virtual partner che trovo divertente. Può succedere, ma secondo me nella maggior parte dei casi il rilevamento del Garmin è sufficientemente preciso da non creare questo errore.
Dipende molto da come comincia la salita, se è in un punto in cui il segnale GPS è per forza di cose debole, tipo in una valle stretta, magari con la strada a ridosso di una costa montuosa, effettivamente l'errore può essere tale da mandare in crisi il Virtual Partner. Devo però dire che per la mia finora breve esperienza è piuttosto raro!
 

tony fish

Apprendista Scalatore
19 Settembre 2016
2.240
428
Cremona
Visita sito
Bici
alcune
ieri mi è arivato il vivosmart hr+, provato oggi con il 520 e ha funzionato proprio bene, nonostante ne abbia letto male come rilevatore cardio, o erano vecchi fw o erano i primi e difettati o è il c**o del principiante che va bene una volta e mai più, però non fa davvero rimpiangere la fascia.

Rispetto alle letture "a riposo" il cardio sembra molto più reattivo e non ha mai sballato una lettura, non serve nemmeno stringerlo particolarmente, in pratica è quasi come non averlo, andrò avanti a provarlo.

Il primo pairing è stato immediato, più veloce della fascia, l'unica differenza è che qui bisogna andare nelle impostazioni per attivare la trasmissione dati ma appena fatto il 520 lo rileva immediatamente.

Difetti per ora uno, prendendo la barretta in tasca ho schiacciato il tasto inavvertitamente e strusciando devo aver dato l'ok all'interruzione della trasmissione, ma in due mosse l'ho riattivata senza neanche fermarmi, quindi va fatto un minimo di attenzione, di fatto è una casualità abbastanza particolare e spero che continuino così perchè la cosa dà un nuovo senso al 520 che fino ad ora non mi ha dato grandi soddisfazioni.
 

powerbit

Novellino
27 Giugno 2014
89
5
Visita sito
Bici
Triban 3
ieri mi è arivato il vivosmart hr+, provato oggi con il 520 e ha funzionato proprio bene, nonostante ne abbia letto male come rilevatore cardio, o erano vecchi fw o erano i primi e difettati o è il c**o del principiante che va bene una volta e mai più, però non fa davvero rimpiangere la fascia.

Rispetto alle letture "a riposo" il cardio sembra molto più reattivo e non ha mai sballato una lettura, non serve nemmeno stringerlo particolarmente, in pratica è quasi come non averlo, andrò avanti a provarlo.

Il primo pairing è stato immediato, più veloce della fascia, l'unica differenza è che qui bisogna andare nelle impostazioni per attivare la trasmissione dati ma appena fatto il 520 lo rileva immediatamente.

Difetti per ora uno, prendendo la barretta in tasca ho schiacciato il tasto inavvertitamente e strusciando devo aver dato l'ok all'interruzione della trasmissione, ma in due mosse l'ho riattivata senza neanche fermarmi, quindi va fatto un minimo di attenzione, di fatto è una casualità abbastanza particolare e spero che continuino così perchè la cosa dà un nuovo senso al 520 che fino ad ora non mi ha dato grandi soddisfazioni.
Io ho il vecchio vivosmart hr, devo dire che sostanzialmente funziona decentemente ma ogni tanto prende delle pause, come se si fermasse , credo che possa presumibilmente dipendere dal modo di indossarlo, leggevo qua e là che bisognava stringerlo in modo non eccessivo in modo che la luce non interferisse dal raggio di lettura cardio

Inviato dal mio SM-N910C utilizzando Tapatalk
 

chandler

Gregario
6 Giugno 2011
632
76
Gossolengo
Visita sito
Bici
Kuota Kobalt
è magari fosse così semplice...



in realtà la cosa è molto più subdola e articolata. Per punti:



- Q all'accensione (dopo assestamento di qualche minuto) sballata in meno di circa 40m

- Sia impostandola manualmente che con la location quella sul display quella registrata va un po' a giornate...a volte parte da quella impostata, a volte parte da 5/7m meno. questo sabato per esempio invece dei 338m impostati è partito da 332 il max è stato correttamente di 600 l'arrivo (stesso della partenza) a 342. Sabato scorso stesso punto di partenza segnato 337m (partenza) e 355m (arrivo) BOH;

- quella visualizzata va su un altro canale ancora...i primi 30km abbastanza aderente alla realtà...poi ho fatto salita di circa 6km e +400 dislivello che però ha visualizzato in 575m di quota invece dei 600 previsti e il ritorno a quota partenza (200m circa) a 180...



insomma è un gran casino! ;nonzo%



Che mal di testa [emoji856]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

ilpera

Pedivella
23 Giugno 2014
436
18
Cantù
Visita sito
Bici
CAAD 10 - 2014 Ultegra
trovo davvero poco rispettoso questo vostro atteggiamento. Potreste semplicemente IGNORARE quello che non è di vostro interesse esattamente come dovrebbe fare qualsiasi persona educata, poi fate voi...
 

scratera

Cronoman
21 Marzo 2016
724
42
Visita sito
Bici
solo rigide
trovo davvero poco rispettoso questo vostro atteggiamento. Potreste semplicemente IGNORARE quello che non è di vostro interesse esattamente come dovrebbe fare qualsiasi persona educata, poi fate voi...
....tu hai cominciato a prendere in giro per lo meno il sottoscritto
...pace vobis....[emoji12]

inviato dal cellofono
 

origami

Pignone
22 Agosto 2011
100
34
Chiavari (GE)
Visita sito
Bici
Focus Izalco Max 9.7
ho notato una differenza tra la frequenza cardiaca rilevata durante un giro e quella indicata nel riepilogo alla fine. mi spiego meglio…nei campi dati utilizzo FC%MAX e durante un giro, ad esempio ieri, ho raggiunto il 95% che corrisponde a 174bpm. A fine giro, scaricati i dati, mi indica come frequenza massima rilevata 167 bpm (pari al 91%). Ho impostato su GC frequenza massima 183 e mi corrisponde anche nel profilo utente del dispositivo. Sbaglio qualcosa? è già capitato a qualcuno? grazie
 

nexuspolaris

Apprendista Scalatore
19 Marzo 2011
2.261
387
51
Tra Polignano a Mare e Alassio
Visita sito
Bici
ce l'ho ;-)
E' un problema noto e comune col software 10 e 11. Il 9.1 funzionava bene ;-)

Ci sono molti post a riguardo, ma soluzioni definitive per ora no...Anche qua ne abbiamo discusso tanto o-o

Grazie!

Immaginavo.... Purtroppo non ho tempo di leggere tutii i thread postati. Ad ogni modo mi sembra di intuire che sarebbe auspicabile un downgrade alla v.9 del firmware ed aspettare una successiva alla v.11 che risolva questo scostamento di dislivello -40/-50mt quasi costante.

C'è una procedura o un link dove posso trovarla per eseguire il downgrade?

o-o