ma possibile che in ogni topic della tappa odierna si finisce a parlare di doping? esiste il topic della scialappa x quello
ma possibile che in ogni topic della tappa odierna si finisce a parlare di doping? esiste il topic della scialappa x quello
Non per difendere Froome, ma tu sai se quel giorno Armstrong è andato a tutta o ha semplicemente controllato gli avversari o si è risparmiato o altro?
Non per dire, ma su Strava su un pezzo in piano io ho battuto Taylor Phinney...secondo te è perché mi dopo o forse perché lui in quel momento si stava scaccolando?
Per la verita' hai tirato fuori i classici motivi scatenanti i flames sul forum manca solo la "scorrevolezza".....direi che l'importanza di queste innovazioni non e' universalmente accettata......Alla discussione sulla positività di Froome al doping, credo potrebbe essere interessante svilupparne una parallela nella quale, partendo dal presupposto che Froome è pulito, si tenti di capire come sia possibile, da un puro punto di vista tecnico, ottenere prestazioni tanto straordinarie.
Io, per esempio, mi chiedo se i nuovissimi materiali delle bici non abbiano un qualche peso, oltre all'allenarsi coi watts. Molti sminuiscono queste cose dicendo che si è ormai da anni al top sia di materiali che di metodi d'allenamento, ma è proprio vero?
Ai tempi di Amstrong, per esempio, il carbonio era stato introdotto da poco, e penso soprattutto alle ruote, che erano forse un po' più pesanti e meno rigide, e tutti quelli che vanno in bici sanno perfettamente che 200 gr. in meno in una ruota sono come 2 kg in meno sul telaio, e sanno anche che una ruota rigida, oltre che leggera, può dare un vantaggio tanto ampio quanto tangibile. Di watts, poi, e di rapporto peso-potenza in termini ben definiti da misurazioni e parametri molto precisi, si parlava meno di ora.
Tutto questo può spiegare, secondo voi, prestazioni del genere? O... sto dicendo caxxate?
Lo avevo detto dopo la crono e lo ripeto....questo e` pieno pieno! Ha battuto il record bi Armstrong, ha aumentato il passo e andava piu forte di una moto....ragazzi presto lo vedremo sulla prima pagina che e` stato beccato!
E poi Richie Porte morto e sepolto resuscita come un grande
Per la verita' hai tirato fuori i classici motivi scatenanti i flames sul forum manca solo la "scorrevolezza".....direi che l'importanza di queste innovazioni non e' universalmente accettata......
Alla discussione sulla positività di Froome al doping, credo potrebbe essere interessante svilupparne una parallela nella quale, partendo dal presupposto che Froome è pulito, si tenti di capire come sia possibile, da un puro punto di vista tecnico, ottenere prestazioni tanto straordinarie.
Io, per esempio, mi chiedo se i nuovissimi materiali delle bici non abbiano un qualche peso, oltre all'allenarsi coi watts. Molti sminuiscono queste cose dicendo che si è ormai da anni al top sia di materiali che di metodi d'allenamento, ma è proprio vero?
Ai tempi di Amstrong, per esempio, il carbonio era stato introdotto da poco, e penso soprattutto alle ruote, che erano forse un po' più pesanti e meno rigide, e tutti quelli che vanno in bici sanno perfettamente che 200 gr. in meno in una ruota sono come 2 kg in meno sul telaio, e sanno anche che una ruota rigida, oltre che leggera, può dare un vantaggio tanto ampio quanto tangibile. Di watts, poi, e di rapporto peso-potenza in termini ben definiti da misurazioni e parametri molto precisi, si parlava meno di ora.
Tutto questo può spiegare, secondo voi, prestazioni del genere? O... sto dicendo caxxate?
Io, per esempio, mi chiedo se i nuovissimi materiali delle bici non abbiano un qualche peso, oltre all'allenarsi coi watts.
Non credo che sia stato modificato negli ultimi anni il limite di peso uci sulle bici e quindi il peso non dovrebbe esser praticamente variato negli ultimi 10 anni.
Non solo.
Dimentichi le sessioni nella galleria a vento alla ricerca di un profilo che permetta una flessione della deportanza, la granulosità del bitume e la scelta corretta dello pneumatico che permetta un minore attito.
E non dimentichiamoci dell'applicazione del teorema di Bernoulli al tessuto della casacchina.
Beh quintana e' uno nato e creciuto in montagna....da sempre scalatore....non risulta di squalifiche di quintana per rimorchio non autorizzato.....Ahhhh!!! Giusto! La scorrevolezza!!!
Sì, so che sono discorsi delicati e molto, molto controversi, ma, insomma, penso possa essere importante tentare di discutere anche di qualcosa di alternativo al doping per dar ragione di prestazioni del genere... perchè allora anche Quintana, che è arrivato ad appena 30'', dovrebbe essere strapieno...
Tuttavia, è verissimo, è difficile trovare argomenti alternativi mannaggia!!!
Delle bici no, certo, ma, a parità di peso, si possono avere ruote cmq più leggere piombando un po' il telaio: il vantaggio sarebbe comunque importante, credo.
In realtà no, in sostanza non cambia nulla avere 2 etti sul telaio invece che sulle ruote in salita, tranne se vi sono punti in cui si è costretti a frenare.