Torniamo sempre allo stesso punto. Se ci lamentiamo della legislazione o nel caso in questione delle eventuali lungaggini che ci dissuadono a far valere i nostri diritti, accusando, di contro, la controparte di approfittare di queste lungaggini, la colpa sempre a noi stessi dobbiamo darla, come collettività.
Se la giustizia in Italia funziona male la colpa non è di Canyon o di
Trek o di Specy ecc.
L'esempio è anche di queste pagine. Se io mi rompo un osso per colpa loro e per "pigrizia" non li metto con le spalle al muro perchè chissà quando mi daran ragione, nulla cambia. Se io gli levo la pelle e con tutti i miei altri mille comportamenti e della gente che mi circonda riesco ad avere ragione presto consentendo una giustizia che funzioni, la prossima volta nessuno si romperà l'osso. Siccome ciò in altri paesi avviene, non dobbiamo dire che è impossibile, ma solo che noi non vogliamo.
E mi vien da ridere quando leggo che quasi quasi in caso di controversia a loro converrebbe la legge "tetesca", perchè così se la cantano e se la suonano fra loro. Ma quando mai. Non gli par vero che il codice del consumo europeo dia la competenza delle controversie al foro di residenza del cliente, quando questo è italiano. Ci credo che magari in altri paesi ci stanno più accorti. Magari il foro di Lugano o di Stoccolma, funziona meglio di quello di Roma o di Napoli e se loro han torto han poco da sperare in burocrazie e lungaggini varie.
