MBerge
Velocista
- 10 Luglio 2013
- 5.285
- 573
- 30
- Bici
- Corsa: Caad12 Ultegra; Fondriest MAX Carb - mtb: Giant Terrago
guardando il dettaglio secondo me le bora sono superiori in tutto...
il cerchio è più leggero, più largo, e con una ottima pista frenante trattata 3d diamant, e già solo questo fa la differenza.
I mozzi delle dt sono validi ma non sono i dt240, sono una versione più economica e pesante, dovrebbero essere i dt350, i mozzi delle bora sono i classici record ma USB cioè con le sfere in ceramica.
Cioè secondo me le bora sono di un altro livello, la DT andrebbe confrontata con le fulcrum 4 carbon.
Ciao
Secondo me...... Per dare dei giudizi e fare dei confronti le ruote andrebbero provate, tutte quante!
E se si volesse dare un valore sensibile il grado di performance andrebbe poi ponderato per il prezzo anche.
Io ho le DT rc38 C e posso dire che sono ottime ruote: scorrevolezza fantastica, ottimo assorbimento delle vibrazioni, buone ruote da salita (anche se lì ci sono ruote che la coppia pesa mezzo kg in meno ancora quasi, quindi non eccelse). Nei rilanci invece non danno il loro meglio... Io me le aspettavo più reattive. In discesa mi devo ancora abituare al passaggio dall'alluminio al carbon in tutte le sfaccettature, dalla guida alla manutenzione, meccanica e pulizia dei pattini, ma comunque non mi sento insicuro in discesa.
Io come giudizio globale attribuirei un 8.5/10.
Va anche detto poi comunque che una ruota ha delle peculiarità e dei punti deboli... A seconda di dove abita un ciclista e di cosa ne fa della ruota i giudizi non solo possono essere diversi a volte, ma anche contrastanti.
Resta il fatto che io avendo avuto e provato soltanto queste non mi sento di dire che queste siano migliori uguali o peggiori sia delle Fulcrum R4 carbon che delle Campagnolo Bora One. E limitarsi a leggere i dettagli su carta è troppo riduttivo e a volte fuorviante come giudicare un film dalla trama