Per chi fosse interessato al Garmin 920xt oggi c'è un'offertona su Amazon https://www.amazon.it/Garmin-Foreru...m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=Y36X6CHJWFPPC03AGWCN
Per chi fosse interessato al Garmin 920xt oggi c'è un'offertona su Amazon https://www.amazon.it/Garmin-Foreru...m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=Y36X6CHJWFPPC03AGWCN
Per chi fosse interessato al Garmin 920xt oggi c'è un'offertona su Amazon https://www.amazon.it/Garmin-Foreru...m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_r=Y36X6CHJWFPPC03AGWCN
Io sono rimasto un po' indietro con queste cose, avevo un forerunner 110 che ho rotto, attualmente sto correndo tenendo in mano un edge 500 ma non è preciso, neanche il forerunner mi soddisfaceva molto ma l'edge per correre a piedi ruba abbastanza metri e perde il segnale.
La cosa mi deprime visto che già di mio sono piantato però mi risulta comodo per inserire gli allenamenti in goldecheetah, coi forerunner odierni la precisione gps e il tempo per il fix sono migliorati?
Ok, grazie mille
...
tieni conto che la precisione se va bene sta sempre sui 3/4 metri di approssimazione. per allenamenti continuati e ripetute lnghe va benissimo. più accorci e più risenti di tale approssimazione.
è anche il motivo per cui la velocità istantanea non è sempre affidabile. sono limiti del gps più che del singolo orologio in se.
Il gps lo uso solo su strada, le ripetute finora le ho sempre fatte in pista dove ho il riscontro dei 200 metri per regolarmi.
L'unica cosa che guardo del gps sono il cardio, i minuti al km (allarme ogni km) e la distanza totale.
L'edge ieri (con nebbia) mi ha rubato 350 metri su 9 km e segnato un km a 5.15 reali come un km a 7.25. Già sono depresso perchè sono fermo (ai bei tempi feci una mezza in 1h18 per darti il metro della mia depressione), se poi lo strumento mi sminuisce ulteriormente sono rovinato .
Finchè faccio pochi km giro su percorsi segnati e quindi me ne accorgo, se c'è l'affidabilità prenderò un forerunner per i lunghi dove mi piace fare strade nuove o giri diversi.
Rigrazie
Sicuramente l'altimetro barometeico fa la differenza.. il 910 non l'ha e sfalza tutti i dislivelliLasciando perdere considerazioni come estetica, il fatto di possedere l'ultimo modello, "IL TOP" e cose del genere, dal punto di vista puramente funzionale secondo voi ci sono svantaggi ad acquistare un 910XT a 186 ?
Valutando le caratteristiche tecniche praticamente ha già il 90% delle funzioni del 920XT che costa 309 ... e a voler risparmiare ancora si trova nuovo il 310XT a 121 , che diciamo ha l'80% delle funzioni del 920XT.
Mi sfugge qualcosa in questa valutazione?
Sicuramente l'altimetro barometeico fa la differenza.. il 910 non l'ha e sfalza tutti i dislivelli
Poi dipende dall'utilizzo..
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
È vero,molte presunte novità dei nuovi modelli per chi non usa i social(come me) sono perfettamente inutili.Il 910XT ha l'altimetro barometrico, il 310XT non lo ha.
In quest'ultimo l'errore sparisce quando carichi il tracciato sul PC perché viene corretto coi dati altimetrici dalla cartografia (ho già un GPS da trekking Dakota 10 senza altimetro barometrico, i tracciati vengono corretti così).
Il 310XT ha problemi nel rilevare la traccia nel nuoto in acque libere, quelli successivi sono più precisi.
Allo stesso modo il 310XT non ha le funzionalità per il nuoto in piscina, quelli successivi le hanno.
Il 920XT ha più funzionalità SMART, ha più possibilità di connessione, la batteria dura il doppio del 910XT (ma il 910XT ha comunque una durata sufficiente anche per chi fa distanza Iron)... questo è quanto. Non ho visto altre cose degne di nota.
In buona sostanza già il 310XT ha una quantità di funzioni che la maggior parte degli atleti non utilizzerà mai.
Il 910XT mi sembra che abbia corretto le mancanze del 310XT.
Nel 920XT hanno iniziato ad inserire "cazzate" e funzionalità decisamente secondarie.
Sinceramente credo che il 90% di chi acquista questi orologi non ha neppure idea di cosa possono fare. Si compra il 920XT perché è il "TOP" al momento, ma alla fine mi pare che venga usato per vedere quanti km si fanno, il ritmo min/km e poco altro. Cose che si fanno anche con un GPS da 100 .
Lasciando perdere considerazioni come estetica, il fatto di possedere l'ultimo modello, "IL TOP" e cose del genere, dal punto di vista puramente funzionale secondo voi ci sono svantaggi ad acquistare un 910XT a 186 ?
Valutando le caratteristiche tecniche praticamente ha già il 90% delle funzioni del 920XT che costa 309 ... e a voler risparmiare ancora si trova nuovo il 310XT a 121 , che diciamo ha l'80% delle funzioni del 920XT.
Mi sfugge qualcosa in questa valutazione?
(ho già un GPS da trekking Dakota 10 senza altimetro barometrico, i tracciati vengono corretti così).
Sinceramente credo che il 90% di chi acquista questi orologi non ha neppure idea di cosa possono fare. Si compra il 920XT perché è il "TOP" al momento, ma alla fine mi pare che venga usato per vedere quanti km si fanno, il ritmo min/km e poco altro. Cose che si fanno anche con un GPS da 100 .