In poche parole, un bel casino.
Eh si non tanto x uci che e' piu' un nemico di facciata in quanto Aso di certo non fa questa mossa x le licenze triennali ma bensi' il vero obiettivo sono le squadre Wt e Velon sopratutto: essendo Hc Aso ha completa discrezionalita' sulle squadre da invitare al Tour e mette in una situazione di silenzio forzato le richieste di condividere gli introiti almeno in parte e oltretutto non avendo piu' nessuna certezza di partecipare al tour i team vanno in difficolta' con gli sponsor.
Una mossa macchiavellicamente perfetta per i loro interessi ma che mette a rischio il sistema.
UCI non credo fara' la guerra ad Aso imponendo i limiti di 200km e 5gg x le nuove gare ma lascera' la prima mossa ai team . Anche se realisticamente la cifra di gg wt che appartenevano ad Aso e' molto alta (>60gg) e con un 'incidenza di quanto? 40% almeno? E allora il Wt ha ancora senso? : pur potendo promuovere molte gare per compensare l'uscita di Aso tipo Strade Bianche Trevalli Trentino Emilia Cadel Evans Race Utah Dwaars Omloop Kuurne Bruxelles Scheldeprjis Fourmies Drome Ardeche Classic Trobroleon Schal Shels Chimay Binche Chimay Gp Impanis De la Panne Dunkerque tour de l'ain Hainan tour de fjords tour of danmark
Non potrebbe essere un processo immediato perche' snaturerebbe il Wt.
A quel punto forse meglio iscrivere tutte le gare come Hc e cambiare le regole riducendo il numero di corridori x squadra e qualche sistema di merito e invito automatico fra tutte le 41 squadre professionali wt+pro
Dal punto di vista sportivo con il livello raggiunto dalle professional non credo che il tour e la vuelta ne perderebbero ad avere 8/10 professional e 12/14 wt.
Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk