Non capisco perchè il nostro Nibali non debba essere considerato un campione e Froome si, che bravura c'è nel fare tirare la squadra a mille per poi essere lanciato negli ultimi 500 metri......
Capisco che è uno sport di squadra ma non ditemi che che uno come ad es. Wiggins è un campione perchè senza compagni non andrebbe da nessuna parte. Preferisco Nibali o Contador che da veri capitani scattano e vanno via da soli assumendosi le proprie responsabilità e dando spettacolo
Froome non è più campione di Nibali. Forse ha dimostrato di poterlo essere, ma per ora non lo è: un podio alla Vuelta, uno al Tour e una medaglia di bronzo olimpica non ne fanno ancora un campione più grande di Nibali, che ha due podi al Giro, uno al Tour, una Vuelta e due Tirreno - Adriatico in bacheca. Anzi, per ora non si è nemmeno ancora dimostrato allo stesso livello di Nibali.
Per Wiggins il discorso è diverso, perché ha vinto il Tour e una medaglia d'oro alle Olimpiadi. Sono risultati che lo pongono su un altro livello.
Livello confermato anche dallo scontro diretto dello scorso Tour, dove Wiggins si è dimostrato al livello di Nibali in salita (cronometricamente, qualche secondo meglio, per la precisione) e molto più forte a cronometro, senza che mai la sua maglia gialla sia stata da Nibali messa in pericolo.
Contador e Nibali sono più "spettacolari" di Wiggins ma non è questo che li pone sopra di lui in quanto ad essere campioni: i campioni lo sono in base ai risultati che ottengono e, per me, la classifica crescente tra quelli che hai nominato, ad oggi è Froome, Nibali, Wiggins, Contador.