DOPING a Trieste

S&P ha scritto:

Te ci ridi ma io scrissi davvero a suo tempo, anche se mai pubblicai; non ho la stoffa del campione, sono un brocco di qualità, come in tutto il resto

Clicca per allargare...

ti faccio anche io i complimenti, anche xké mi piacerebbe molto saper scrivere...purtroppo

non ho la stoffa del campione, sono un brocco di qualità
mi piace tantissimo questa frase mi ci ritrovo molto, me la presteresti ??

domenica ad una corsa ho conosciuto uno dei due presunti indagati. fa rabbrividire il fatto che è stato cercato dalla gdf solo perchè è andato a casa a causa del cip non funzionante. è dovuto ripartire per trieste per fare il controllo antidoping. il giornale "il piccolo" è stato querelato.

Rudy ha scritto:

ti faccio anche io i complimenti, anche xké mi piacerebbe molto saper scrivere...purtroppo

non ho la stoffa del campione, sono un brocco di qualità
mi piace tantissimo questa frase mi ci ritrovo molto, me la presteresti ??

Clicca per allargare...

Sono contro i diritti d'autore, che sia musica, software, capirai per le parole

pirata21 ha scritto:

il giornale "il piccolo" è stato querelato.

Clicca per allargare...

Oggi ho riscritto al "Piccolo"... vediamo se la pubblicano...

pirata21 ha scritto:

domenica ad una corsa ho conosciuto uno dei due presunti indagati. fa rabbrividire il fatto che è stato cercato dalla gdf solo perchè è andato a casa a causa del cip non funzionante. è dovuto ripartire per trieste per fare il controllo antidoping. il giornale "il piccolo" è stato querelato.

Clicca per allargare...

Scusa nn ho capito bene cosa sia successo, ke c'entra la gdf con l'anti doping e il cip?
Sono curioso mi spieghi? anche in mp, basta ke mi fai capire.
Alhoa

Grande Marco, tutta la mia stima!!!

peggio ha scritto:

Scusa nn ho capito bene cosa sia successo, ke c'entra la gdf con l'anti doping e il cip?
Sono curioso mi spieghi? anche in mp, basta ke mi fai capire.
Alhoa

Clicca per allargare...

in parole povere il ragazzo se n'è andato dalla gran fondo perchè si è accorto che non gli funzionava il chip. essendo diciamo andato via abbastanza presto, la guardia di finanza ha pensato che se ne sia andato perchè avesse qualcosa da nascondere e lo hanno richiamato a trieste. credo che l'antidoping centri perchè si è piazzato quinto o giù di lì

Ora l'antidoping lo fa la finanza?
Questa nn l'avevo mai sentita.
Grazie della spiegazione.
Alhoa

anche se sono d'accordo-in linea di massima- con quanto sostiene l'amico S&P,ricordo che quando si partecipa ad una manifestazione agonistica in cui è annunciato o previsto un controllo antidoping sta' all' atleta informarsi se deve o non deve sottoporsi al test.
Non ci sono scusanti se hai fretta stai pure a casa,se partecipi e SE vieni estartto ti sottoponi al controllo.
Non puoi lasciare il luogo della manifestazione prima di sapere il nome dei sorteggiati(altrimenti lo fai a tuo rischio)...mi dispiace il regolamento è chiarissimo

Ma in questa gara i controlli erano annunciati? Nella maggior parte dei casi la procedura vuole che gli ufficiali si presentino dopo la partenza della gara senza che nessuno sappia nulla. Si sorteggiano alcuni atleti e poi si controllano i primi di categoria. Però la cosa va comunicata. All'arrivo deve essere reso pubblico che ci sono i controlli,spesso non è così. Non so in questo caso cosa sia successo ma se nessuno aveva detto al tipo che si sarebbe fatto un sorteggio, mi pare un po' assurdo. Tra l'altro i sorteggiati possono essere anche dei ritirati.

zeromeno ha scritto:

anche se sono d'accordo-in linea di massima- con quanto sostiene l'amico S&P,ricordo che quando si partecipa ad una manifestazione agonistica in cui è annunciato o previsto un controllo antidoping sta' all' atleta informarsi se deve o non deve sottoporsi al test.
Non ci sono scusanti se hai fretta stai pure a casa,se partecipi e SE vieni estartto ti sottoponi al controllo.
Non puoi lasciare il luogo della manifestazione prima di sapere il nome dei sorteggiati(altrimenti lo fai a tuo rischio)...mi dispiace il regolamento è chiarissimo

Clicca per allargare...

NESSUNO aveva annunciato NIENTE

c'è troppa confusione.
se veramente il chip del ciclista non ha funzionato, come hanno fatto a classificarlo? quindi questa è una scusa che non regge!!!
i controlli non erano stati annunciati. Quindi chi è andato via non è scappato, semplicemente poteva non sapere.
Uno dei due sorteggiati era presente alle premiazioni (ha ritirato personalmente il proprio premio), premiazioni avvenute dopo l'annuncio del sorteggio antidoping, quindi, volendo, magari in ritardo ma il controllo si poteva fare.
Il giornalista del Piccolo ha sparato una marea di oscenità, inserendo nelle sostanze dopanti anche l'aulin e gli integratori salini.
Tutta questa vicenda è nata male (pessima gestione del sorteggio antidoping, gestione dei corridori da controllare, locali idonei per il controllo) e sta andando avanti ancora peggio (chip non funzionanti, ciclista presente alle premiazioni, articoli sui giornali).
spero soltanto che alla fine chi ha sbagliato paghi, e questo vale sia per i ciclisti che per chi ha gestito il controllo fino ad arrivare al giornalista che ha gettato fango. Purtroppo però tutto si risolverà in un nulla di fatto e come sempre succede il tempo farà dimenticare tutto

zeromeno ha scritto:

anche se sono d'accordo-in linea di massima- con quanto sostiene l'amico S&P,ricordo che quando si partecipa ad una manifestazione agonistica in cui è annunciato o previsto un controllo antidoping sta' all' atleta informarsi se deve o non deve sottoporsi al test.
Non ci sono scusanti se hai fretta stai pure a casa,se partecipi e SE vieni estartto ti sottoponi al controllo.
Non puoi lasciare il luogo della manifestazione prima di sapere il nome dei sorteggiati(altrimenti lo fai a tuo rischio)...mi dispiace il regolamento è chiarissimo

Clicca per allargare...

Nei documenti contenuti nella busta gara non c'era nulla, alla partenza nessuno ha detto nulla, all'arrivo del lungo, che sappia io (ero li) nemmeno, non è che uno deve girare Trieste per saperlo.
In ogni caso non è consuetudine, che io sappia, il controllo alla GF, dovrebbe essere annunciato. Alla 9 colli 2006, ad esempio, io l'ho saputo dopo (il giorno dopo...).

Resta comunque il fatto che la mia protesta non riguarda l'antidoping, che anzi farei sempre, ma il fatto che un giornalista ignorante in materia associ tutti i ciclisti al doping e li definisca omertosi solo perchè 2, probabilmente solo per motivi organizzativi, non si sono presentati al controllo. Nel secondo articolo parifica EPO e maltodestrine.... dimmi te???

io la penso diversamente,quando si partecipa a manifestazioni agonistiche in cui potrebbe esserci l'antidoping (quindi a tutti quelle fci,udace ecc...)è l'atleta che deve sincerarsi dei controlli....non puo' essere diversamente;non possono venire a cercare uno a uno...
tantopiu' che uno che si qualifica nei primi di categoria non è certo l'amatore della domenica;ammettiamo la buonafede ma le regole sono regole.
E' da 15 anni che gareggio,a volte mi è capitato di fare il ''palo'' cioe' aspettare l'esito del sorteggio perchè il mio compagno era dovuto scappare a casa,pronto a telefonargli se il suo nonme veniva estartto cosi' che poteva tornare indietro senza sanzioni.
Saro' troppo scrupoloso?

zeromeno ha scritto:

io la penso diversamente,quando si partecipa a manifestazioni agonistiche in cui potrebbe esserci l'antidoping (quindi a tutti quelle fci,udace ecc...)è l'atleta che deve sincerarsi dei controlli....non puo' essere diversamente;non possono venire a cercare uno a uno...
tantopiu' che uno che si qualifica nei primi di categoria non è certo l'amatore della domenica;ammettiamo la buonafede ma le regole sono regole.
E' da 15 anni che gareggio,a volte mi è capitato di fare il ''palo'' cioe' aspettare l'esito del sorteggio perchè il mio compagno era dovuto scappare a casa,pronto a telefonargli se il suo nonme veniva estartto cosi' che poteva tornare indietro senza sanzioni.
Saro' troppo scrupoloso?

Clicca per allargare...

No, magari hai anche ragione, mica dico di no. Non discuto nemmeno il fatto che i due prescelti possano essere andati a casa per trascuratezza o per "prevenzione" invece che inconsapevoli verginelle. Fatti loro.

Ribadisco però che non voglio essere io, che ho partecipato alla granfondo, ad essere additato come dopato perchè 2 non si sono presentati al controllo. E nemmeno come omertoso. Se si vuole tirare fango (mi limito a fango) lo si faccia numeri alla mano, analisi verificabili, studi seri, non sparando cacate sulle colonne del Piccolo. Io sono sempre a disposizione per le analisi, non ho nulla da nascondere.

purtroppo l'informazione italiana è piuttosto scadente,questa ne è l'ennesima conferma ma qui si finisce
peccato...noi meritiamo di piu':-)

dal Gazzettino di oggi:
A scorzè (VE) hanno beccato uno "positivo" in una "gara di tiro alla fune".

Ma dove siamo arrivati???

r.toson ha scritto:

dal Gazzettino di oggi:
A scorzè (VE) hanno beccato uno "positivo" in una "gara di tiro alla fune".

Ma dove siamo arrivati???

Clicca per allargare...

positivo a cosa? coca? sai........tiro........!!!

No fear ha scritto:

positivo a cosa? coca? sai........tiro........!!!

Clicca per allargare...

:smile:

Rag. Wilier ha scritto:

:smile:

Clicca per allargare...

forse...