dipende da chi l'ha provata... un amatore fa testo come no.
io avevo una BMC SRL01 e poi presi una TMR01: a parità di watt in una salita di 4-5km i tempi di percorrenza erano molto simili seppur le bici fossero con caratteristiche diverse e pesi. Si, la SRL01 come ti alzavi sui pedali ti partiva da sotto il culo.. il TMR è più "cancello scorrevole" infatti evito di fare scatti intanto ti tronchi le gambe e basta.,..pero' salendo regolare o facendo allunghi non ha niente da invidiare all'altra.
E' per questo che ora ero partito per prendermi una R5...poi ho visto la S3 e ... al telaio aero non ho saputo resistere.
Ho desistito a prendere la S5 perché non volevo più avere quella sensazione di "cancello scorrevole": guardandola dalle geometrie mi da' proprio quella sensazione. poi sicuramente mi sbaglio..
Molto d'accordo..un conto se interessa lo scatto bruciante, che sicuramente è appagante, per carità..ma se andiamo a vedere i tempi sulle salite lunghe cambia una cippa, quindi se è quello che interessa, tanto vale comprare quella che piace di più!
Io me ne son accorto provando una bici da 1,5 kg meno della mia. Nei cambi di ritmo mi sembra mi scappasse da sotto il sedere, ero entusiasta. Sulle solite salite conosciute vedevo peró la stessa identica velocità di sempre. Poi arrivato a casa ho avuto la conferma scaricando il giro su Strava. Ho quindi deciso di seguire più l'occhio che la bilancia e sono contentissimo di averlo fatto!
Poi per carità se la bici che piace esteticamente cobacia con quella più leggera, ancora meglio..