ASO - Dal 2017 fuori dal calendario WT

davis.carpi

Apprendista Velocista
1 Giugno 2010
1.509
26
Visita sito
Bici
sartoantonio-grafiche collicicli;Giant tcr adv sl 2011-ultegra/duraace;Dolan PreCursa(pista)
certi passi nn mi sono chiari..prima dicono che nn le piacciono le corse di giovane nascita poi si pensa ad un acquisto da un gruppo cinese
 

fedegu1

Passista
28 Febbraio 2015
4.278
22
Como
Visita sito
Bici
di acciaio
In realta' le corse saranno registrate come Hc e in teoria dovrebbero avere le limitazioni previste x queste gare(kilometraggio e giorni di gara num squadre wt)

Tempo x riaccordarsi ce ne' ma la conseguenza principale sarebbe un tour con solo 13/14 squadre di categoria e le altre prof o conti fino al numero totale di 20 .


In caso di vendita ai cinesi ce' il rischio che Aso si faccia un suo circuito privato stile nba nfl ma a quel punto chi corresse in quel circuito non sarebbe piu sotto l'ombrelli Ioc quindi ne olimpiadi ne mondiali


Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
 

(Ale74)

Maglia Amarillo
17 Agosto 2010
8.430
246
Qua
Visita sito
Bici
sì -il carbonio è tornato ed è pure andato... ora rimetto in pista l'alluminio....
In caso di vendita ai cinesi ce' il rischio che Aso si faccia un suo circuito privato stile nba nfl ma a quel punto chi corresse in quel circuito non sarebbe piu sotto l'ombrelli Ioc quindi ne olimpiadi ne mondiali


Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
In poche parole, un bel casino.
 

fedegu1

Passista
28 Febbraio 2015
4.278
22
Como
Visita sito
Bici
di acciaio
In poche parole, un bel casino.
Eh si non tanto x uci che e' piu' un nemico di facciata in quanto Aso di certo non fa questa mossa x le licenze triennali ma bensi' il vero obiettivo sono le squadre Wt e Velon sopratutto: essendo Hc Aso ha completa discrezionalita' sulle squadre da invitare al Tour e mette in una situazione di silenzio forzato le richieste di condividere gli introiti almeno in parte e oltretutto non avendo piu' nessuna certezza di partecipare al tour i team vanno in difficolta' con gli sponsor.
Una mossa macchiavellicamente perfetta per i loro interessi ma che mette a rischio il sistema.
UCI non credo fara' la guerra ad Aso imponendo i limiti di 200km e 5gg x le nuove gare ma lascera' la prima mossa ai team . Anche se realisticamente la cifra di gg wt che appartenevano ad Aso e' molto alta (>60gg) e con un 'incidenza di quanto? 40% almeno? E allora il Wt ha ancora senso? : pur potendo promuovere molte gare per compensare l'uscita di Aso tipo Strade Bianche Trevalli Trentino Emilia Cadel Evans Race Utah Dwaars Omloop Kuurne Bruxelles Scheldeprjis Fourmies Drome Ardeche Classic Trobroleon Schal Shels Chimay Binche Chimay Gp Impanis De la Panne Dunkerque tour de l'ain Hainan tour de fjords tour of danmark
Non potrebbe essere un processo immediato perche' snaturerebbe il Wt.
A quel punto forse meglio iscrivere tutte le gare come Hc e cambiare le regole riducendo il numero di corridori x squadra e qualche sistema di merito e invito automatico fra tutte le 41 squadre professionali wt+pro

Dal punto di vista sportivo con il livello raggiunto dalle professional non credo che il tour e la vuelta ne perderebbero ad avere 8/10 professional e 12/14 wt.




Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
 

fedegu1

Passista
28 Febbraio 2015
4.278
22
Como
Visita sito
Bici
di acciaio
Intanto il cpa (---.corridori) scrive a Uci lamentandosi di non aver ascoltaro i corridori e aso sulla riforma e non aver preso provvedimenti sul famoso addendum di Velon.
Si fanno le parti in questa partita. Non vedo intelligenza ma calcolo di parte da tutti i lati quindi il risultato non sara' buono.

Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
 

dinute

Maglia Gialla
13 Maggio 2009
10.019
6.543
Udine
Visita sito
Eh si non tanto x uci che e' piu' un nemico di facciata in quanto Aso di certo non fa questa mossa x le licenze triennali ma bensi' il vero obiettivo sono le squadre Wt e Velon sopratutto: essendo Hc Aso ha completa discrezionalita' sulle squadre da invitare al Tour e mette in una situazione di silenzio forzato le richieste di condividere gli introiti almeno in parte e oltretutto non avendo piu' nessuna certezza di partecipare al tour i team vanno in difficolta' con gli sponsor.
Una mossa macchiavellicamente perfetta per i loro interessi ma che mette a rischio il sistema.
UCI non credo fara' la guerra ad Aso imponendo i limiti di 200km e 5gg x le nuove gare ma lascera' la prima mossa ai team . Anche se realisticamente la cifra di gg wt che appartenevano ad Aso e' molto alta (>60gg) e con un 'incidenza di quanto? 40% almeno? E allora il Wt ha ancora senso? : pur potendo promuovere molte gare per compensare l'uscita di Aso tipo Strade Bianche Trevalli Trentino Emilia Cadel Evans Race Utah Dwaars Omloop Kuurne Bruxelles Scheldeprjis Fourmies Drome Ardeche Classic Trobroleon Schal Shels Chimay Binche Chimay Gp Impanis De la Panne Dunkerque tour de l'ain Hainan tour de fjords tour of danmark
Non potrebbe essere un processo immediato perche' snaturerebbe il Wt.
A quel punto forse meglio iscrivere tutte le gare come Hc e cambiare le regole riducendo il numero di corridori x squadra e qualche sistema di merito e invito automatico fra tutte le 41 squadre professionali wt+pro

Dal punto di vista sportivo con il livello raggiunto dalle professional non credo che il tour e la vuelta ne perderebbero ad avere 8/10 professional e 12/14 wt.




Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk

A me pare che ci rimettano tutti, ma d'istinto dico che i quelli del tour e la lora grandeur hanno "rotto le balle". Sono d'accordo con te, l'UCI non alzerà il tiro e mancano ancora le reazioni di squadre, velon, sky ecc.
Ma mi piacerebbe tanto che l'UCI cogliesse la palla al balzo e facesse una riforma seria e definitiva con un bel giro di tre settimana negli usa e uno in oriente (giappone, taiwan ecc) e al tour che vada la ktm la marseille e l'armeè de tere. L'aso vuole tornare agli anni 60, cosa non pensabile con squadre da bilanci da 15-20 milioni all'anno sottomesse ai capricci di proudhomme o di hinault.

Sono convinto che la scelta di ASO dipenda dal timore di dover cedere soldi alle squadre come auspicato da tinkoff e tanti altri. Le motivazioni tecniche non mi convincono, a proudhomme e soci dei ciclisti credo freghi abbastanza poco.
 

fedegu1

Passista
28 Febbraio 2015
4.278
22
Como
Visita sito
Bici
di acciaio
A me pare che ci rimettano tutti, ma d'istinto dico che i quelli del tour e la lora grandeur hanno "rotto le balle". Sono d'accordo con te, l'UCI non alzerà il tiro e mancano ancora le reazioni di squadre, velon, sky ecc.
Ma mi piacerebbe tanto che l'UCI cogliesse la palla al balzo e facesse una riforma seria e definitiva con un bel giro di tre settimana negli usa e uno in oriente (giappone, taiwan ecc) e al tour che vada la ktm la marseille e l'armeè de tere. L'aso vuole tornare agli anni 60, cosa non pensabile con squadre da bilanci da 15-20 milioni all'anno sottomesse ai capricci di proudhomme o di hinault.

Sono convinto che la scelta di ASO dipenda dal timore di dover cedere soldi alle squadre come auspicato da tinkoff e tanti altri. Le motivazioni tecniche non mi convincono, a proudhomme e soci dei ciclisti credo freghi abbastanza poco.
Quoto in toto. Tranne che sul Tour che al momento e' insostituibile come peso economico di ritorno sugli investimenti in pubblicita'. Al momento .


Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
 

fedegu1

Passista
28 Febbraio 2015
4.278
22
Como
Visita sito
Bici
di acciaio
Guardate cosa suggerisce Rohan Dennis:
23e836362c60a5b29171af8bcafc7900.jpg



Il giro spostato a Luglio!

Mi pare un'ipotesi sensata anche se foriera di probabile guerra..

Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk