vogliamo dire anche che probabilmente (per quel poco che ne sappiamo dal racconto) il camionista è stato bravo a fermarsi in tempo ed evitare guai peggiori ?
Incidente:possibilità di essere risarciti?
- Creatore Discussione edosaba
- Data di inizio
Giusto, fossi in adosaba gli farei avere un bel cesto di prodotti culinari come segno di gratitudine per non essermi passato sopra.
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
gabbia
chubby sprinter
- 21 Agosto 2014
- 1.268
- 1.568
- Bici
- corsa alluminio, carbonio e titanio, gravel carbonio e MTB carbonio
se non ricordo male Sara assicurazioni propone una polizza per i ciclisti
a circa 80€/anno.
http://www.sara.it/sito/mobilita/privati/due-ruote/bici2go.html
(Ale74)
Maglia Amarillo
- 17 Agosto 2010
- 8.430
- 246
- Bici
- sì -il carbonio è tornato ed è pure andato... ora rimetto in pista l'alluminio....
Grazie per il link ma, dal momento che esiste (almeno) una discussione dedicata alle assicurazioni, potete continuare su quella.
Grazie.
ora che l'avvocato rifiuti una causa mi sembra azzardato visto che per il solo tempo perso dietro la lettura del fascicolo l'avvocato prende quattrini e conoscendo un po' i cavilli legislativi puo' succedere di tutto ovvero e' un po' quello successo ad un mio carissimo amico 3 anni fa', percorrendo sulla sua corsia la rampa di entrata della FI-PI-LI (i toscani la conoscono) un'altra auto in uscita per la pioggia sbanda ed invade la sua corsia andando ad impattare nel lato passeggero con l'auto del mio amico e portando alla morte del trasportato dell'auto che invadeva la sua corsia. Morale della storia la Polizia Stradale nel verbale dava ragione al mio amico ma la Procura nel primo grado di giudizio gli dava torto (imputandogli eccessiva velocita'); il mio amico veniva assolto in primo grado ma il pm non contento si appellava rifacendo il processo ove veniva nuovamente assolto il mio amico , ma con una notula x l'avvocato da pagare pari a circa 25.000 euro tutti di tasca sua. Ora questo e' stato un caso estremo ma io conoscendo gli avvocati, lavorandoci assieme ai giorni nostri non mi meraviglerei di niente.
[MENTION=32931]pietro1973[/MENTION] perdonami ma cosa c'entra il tuo esempio, visto che parliamo di una difesa in un processo penale per un reato evidentemente perseguito d'ufficio?
(Ale74)
Maglia Amarillo
- 17 Agosto 2010
- 8.430
- 246
- Bici
- sì -il carbonio è tornato ed è pure andato... ora rimetto in pista l'alluminio....
Secondo te, ha speranze o butta i soldi?
Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
informati presso la tua assicurazione che hai per l'auto.... magari ti fanno delle proposte valide
La mia era un'estremizzazione x dire come un fatto ove è palese la colpa dell'uno o dell'altro magari un avvocato può far sorgere dei dubbi circa la dinamica dei fatti. Ps x come l'ha raccontata edosaba questo rimane indifendibile sia chiaro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bene grazie, interessante, comunque vado a vedermi le discussioni sulle assicurazioni come suggerito dal moderatore.
Non ci vuole una laurea in giurisprudenza per capire che non hai alcun diritto di risarcimento ( quindi i soldi che stai investendo con il tuo legale non hanno ragione di esserci ) detto questo peso che NON TUTTI proverebbero a spillare ( ad assicurazioni che già sono ben rodate a spillare i soldi ...)
Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Per come le cose son state raccontate mi pare difficile (per non dire impossibile) sostenere che il guidatore dell'autocarro abbia una qualche responsabilità, e quindi altrettanto difficile/impossibile chiedere un qualunque risarcimento alla sua assicurazione. Credo che un avvocato minimamente competente farebbe presente questa difficoltà ma anche notare lo squilibrio tra spese probabili/possibili e danno subito, e sconsiglierebbe di intraprendere una causa.
Quello su cui obiettavo era l'esempio citato in precedenza, in quel caso non si trattava di una una causa civile "fantasiosa" assecondata da un avvocato senza tanti scrupoli e che alla fine comportava solo spese per l'attore, ma di una causa penale per un reato perseguito d'ufficio dalla Procura della Repubblica... perlomeno in una causa civile se si ottiene ragione c'è la possibilità che le spese di giudizio siano a carico della parte che ha torto.
Guarda se ti va bene spendi un po di soldi di avvocato e ti prendi una multa per perdita di controllo del mezzo.
Se ti va male quando esci dall'ospedale il camionista ti spacca anche l'altro braccio
Se ti va male quando esci dall'ospedale il camionista ti spacca anche l'altro braccio
Già... non è così strano che un avvocato (non oso dire buon [ma ci sono i buon avvocati ?] nel senso che perseguono realmente ciò che è giusto e civile non che moralmente corretto ??) ribalti la situazione e che un giudice poi condizionato da fatti, seppur non reali, sia incline a dare ragione alla parte più debole, in questo caso il ciclista.
Non ho ben capito la dinamica, è stata descritta più volte ma in modo diverso, ma un avvocato potrebbe benissimo dimostrare che il camion era oltre la mezzeria ed il ciclista vista la carreggiata di percorrenza ristretta cadeva a seguito di invasione di corsia.
Lasciamo perdere il discorso etico-morale... ce ne sarebbero troppe da dire.
Non ho ben capito la dinamica, è stata descritta più volte ma in modo diverso, ma un avvocato potrebbe benissimo dimostrare che il camion era oltre la mezzeria ed il ciclista vista la carreggiata di percorrenza ristretta cadeva a seguito di invasione di corsia.
Lasciamo perdere il discorso etico-morale... ce ne sarebbero troppe da dire.
Ultima modifica:
Sostenere senza dubbio, dimostrare è un'altra cosa.
Nel primo post (ma anche in quelli successivi) si parla di caduta causata da un errore di guida, quindi sarebbe difficile sostenere (figuriamoci dimostrarlo) che la caduta è avvenuta a seguito dell' invasione di corsia.
Si potrebbe sostenere un concorso di colpa del conduttore dell'autocarro qualora si fosse in grado di dimostrare l'invasione di corsia. Dipende ovviamente da quanto è stato verbalizzato da chi h fatto i rilievi.
Ultima modifica:
[MENTION=1912]sembola[/MENTION] sulla eticita' di certi avvocati io soprassederei e su quella di qualche loro cliente pure. Cmq senza testimoni sarebbe la mia parola contro la tua ovvero 50 e 50 e forse qualcosa in piu' x il ciclista visto che in questo caso e' la parte debole.
Su questo ti do' ragione al 100%, non era certo questo che contestavo.
Come ho già scritto prima, a mio parere in un caso del genere dipende anche dalla eventuale presenza di un verbale dell'intervento delle FFOO e che cosa c'è scritto e/o cosa hanno sentito dire.
Una cosa tutta questa discussione mi ha insegnato: se malaguratemente dovesse succedermi di essere dalla parte dell'automobilista/caminiosta inchiodo subito il mezzo e chiamo le forze dell'ordine anche se nessuno si è fatto un graffio.... a me questa sembra una situazione del tipo: ho tamponato l'auto davanti ma voglio cercare di dimostrare che lui ha fatto retromarcia.
Qui hai chiesto una cosa moralmente poco apprezzabile, secondo il mio punto di vista e per come la hai descritta tu stesso, ma legale, se dovessi scrivere in un forum dove si discute di attivita' illegali ascolta il mio consiglio: NON USARE QUESTO NICK! Perche' su strava mi sa che ti si trova in 5 minuti giro della caduta compreso.
Ma se ho ragione tutti quelli che avevi insieme che dicono?
ciao ciao
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.