40 km h da solo tenuti per molto tempo (un'ora...).posizione normale, non schiacciato. stages 304 watts. peso 68 kg quest'inverno a dicembre vento ininfluente.
E' verosimile..il mio sui 34kmh in pianura senza vento sono sui 210/215,sui 240 ci sono invece ai 37/38kmh...sei certo non fosse il Vector a sovrastimare??
io dico che il valore assoluto esatto è difficile da stimare...i vari calcolatori online danno risultati diversi a seconda dei vari coefficienti esterni che utlizzano, ad esempio guardate questo :http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/il_calcolo_della_potenza_in_watt.html
con pendenza 5% e peso 70 kg vam 1200 restituisce valori di 251watt per il peso 17watt per attriti e 31 per resistenza aerodinamica, capite quindi che associando questi valori teorici la tolleranza di misurazione dello strumento non ha senso parlare di sovrastime o sottostime di 20/30 watt su 250
l'importante è che il ns. strumento dia misure ripetibili e quindi a parità di prestazione dia un valore watt sempre uguale in modo da misurare le ns variazioni, a maggior ragione il confronto tra strumenti diversi senza sapere in assoluto quale sia il valore teorico esatto in quel momento risulta inutile
No, non e' normale - in ordine di possibilita':Volevo solo sapere se è normale che ogni tanto il segnale si perde è questioni di secondi ma è normale ?
Assolutamente d'accordo con te riguardo la ripetibilità, ma il problema sorge quando i valori oltre a non essere ripetibili sono anche scorretti. Se non fosse stato per i calcolatori online non avrei mai capito che i miei 2 Stages erano difettosi (si, anche il secondo strumento è fuori taratura del 2.45%) e mi sarei spinto sempre fuori, o in meno, da quello che potevo realizzare realmente (conseguenze: overtraining, detraining, o nella migliore delle ipotesi un plateau nelle prestazioni).
Se con un PM sono abituato a esprimere 300W, chiaramente non posso finire a esprimerne 270 watt con un altro. Ad esempio il 22 marzo avevo una FTP di 316 W (4.2 W/kg), dopo un incidente, da cui mi son rimesso in sesto in 3 giorni, mi si è rotto il vecchio PM e ho cominciato la tiritera con gli Stages. Questo mi segnava valori totalmente aleatori, con sottostime delle volte anche di 55 W (parlo sempre di salite). Morale della favola, la mancanza di allenamenti specifici dove ero costretto a usare la scala di Borg e la FC (pessima idea ora che c'è pure caldo) per capire a quanto stavo, negli ultimi due mesi mi ha fatto stravaccare a 292 W (3.86 W/kg). Chiaramente anche queste variazioni sono da iscriversi nella fisiologia della persona, ma era per rendere l'idea.
Per tacere poi delle pippe mentali che la situazione mi ha creato, con l'idea che l'incidente mi avesse causato uno sbilanciamento enorme sulla gamba sx (avevo calcolato un bilanciamento sx/dx 40/60!!), visto che la sottostima sarebbe potuta essere anche causata dallo sbilanciamento visto che il sensore è monopodalico.
Secondo me, una volta preso atto del range di accuratezza del PM (che nel caso dello Stages è del 2%) variazioni rispetto al valore teorico di circa il 10-15%, dovrebbero essere fonte di interrogativi, sia riguardo l'accuratezza del sensore, sia riguardo la possibilità di uno sbilanciamento arto dx/sx.
Una volta a settimana, sebbene - in pratica - ci si possa tenere molto flessibili rispetto a questa direttiva.Il dubbio è se la calibrazione va fatta ad ogni uscita o basta una volta a settimana
Fatto reset e messo intervallo 1 sec su garmin fatta prova ieri e sembra tutto ok
Il dubbio è se la calibrazione va fatta ad ogni uscita o basta una volta a settimana
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
condivido , il tuo problema è dovuto soprattutto al passaggio da un misuratore ad un altro... certo che 55watt sono troppi di differenza.
sicuramente per stages incide anche il fatto del possibile sbilanciamento dx sx.
io avendo iniziato ora con stages trovi i valori ripetibili, poi per il valore assoluto fino a che l'ordine di grandezza degli scostamenti tra vari misuratori e calcolatori online è di 10/20 watt non mi pongo il problema....
Una curiosita': con che dispositivo lo utilizzi? Corollario: hai osservato se, cambiando dispositivo (uno smartphone va piu' che bene), il problema persiste?un misuratore di potenza Stages (...) ha problemi nell'invio dei dati, con vagonate di zeri nella casella potenza e cadenza per secondi e secondi per poi bloccarsi e dare valori casuali.
Una curiosita': con che dispositivo lo utilizzi? Corollario: hai osservato se, cambiando dispositivo (uno smartphone va piu' che bene), il problema persiste?
Veramente strano: fammi sapere come va a finire.probabilmente il PM ha dei difetti nella trasmissione dei dati tramite il protocollo ANT+ e non con il Bluetooth.
Veramente strano: fammi sapere come va a finire.
Quanto trovo strano e' che, avendo lo Stages un trasmettitore multiprotocollo, funzioni in un modo ma non nell'altro - senza contare il fatto che sei alla terza sostituzione. Ora, a costo di essere tacciato di "accanimento terapeutico" hai modo di provare con un dispositivo Ant+ diverso dal 1000? Avra' senso fino ad un certo punto, ma di sicuro vale una prova.Sono appena tornato dall'uscita: come immaginavo con l'app Stages funziona tutto a dovere, mentre sul Garmin si mangia secondi su secondi di dati quindi credo che ci siano grossi problemi con l'ANT+.
quale PM utilizzavi prima dell'incidente?Assolutamente d'accordo con te riguardo la ripetibilità, ma il problema sorge quando i valori oltre a non essere ripetibili sono anche scorretti. Se non fosse stato per i calcolatori online non avrei mai capito che i miei 2 Stages erano difettosi (si, anche il secondo strumento è fuori taratura del 2.45%) e mi sarei spinto sempre fuori, o in meno, da quello che potevo realizzare realmente (conseguenze: overtraining, detraining, o nella migliore delle ipotesi un plateau nelle prestazioni).
Se con un PM sono abituato a esprimere 300W, chiaramente non posso finire a esprimerne 270 watt con un altro. Ad esempio il 22 marzo avevo una FTP di 316 W (4.2 W/kg), dopo un incidente, da cui mi son rimesso in sesto in 3 giorni, mi si è rotto il vecchio PM e ho cominciato la tiritera con gli Stages. Questo mi segnava valori totalmente aleatori, con sottostime delle volte anche di 55 W (parlo sempre di salite). Morale della favola, la mancanza di allenamenti specifici dove ero costretto a usare la scala di Borg e la FC (pessima idea ora che c'è pure caldo) per capire a quanto stavo, negli ultimi due mesi mi ha fatto stravaccare a 292 W (3.86 W/kg). Chiaramente anche queste variazioni sono da iscriversi nella fisiologia della persona, ma era per rendere l'idea.
Per tacere poi delle pippe mentali che la situazione mi ha creato, con l'idea che l'incidente mi avesse causato uno sbilanciamento enorme sulla gamba sx (avevo calcolato un bilanciamento sx/dx 40/60!!), visto che la sottostima sarebbe potuta essere anche causata dallo sbilanciamento visto che il sensore è monopodalico.
Secondo me, una volta preso atto del range di accuratezza del PM (che nel caso dello Stages è del 2%) variazioni rispetto al valore teorico di circa il 10-15%, dovrebbero essere fonte di interrogativi, sia riguardo l'accuratezza del sensore, sia riguardo la possibilità di uno sbilanciamento arto dx/sx.