Uso il condizionale non avendo una slr, esteticamente a me sembrano sella a profilo piatto. La leggera curvatura non dovrebbe essere paragonabile alla curvatura delle selle waved/curve tipo la ssm Aspide dove la parte centrale scende un po' e la parte finale è decisamente rialzata.
Ho dato una rapida scorsa al sito selle italia ma non ho trovato nulla al riguardo.
Su SSM invece c'è la chiara indicazione della
destinazione d'uso delle due tipologie di selle: le waved/curve sono destinata a chi "non si muove" in sella, viceversa le selle flat/piatte a chi "cerca la punta o il retro sella" in determinate situazioni.
Per esperienza posso dirvi che con una ssm Aspide carbon fx dopo 2 anni di uso lo scafo in nylon iniettato in carbonio (mktg.... come x la slr :-)) non ha né visivamente "ceduto" né tende a cedere applicando una pressione con le dita nella zona centrale.
La mia precedente sella invece era una ssm zoncolan (flat) che dopo qualche anno di uso ha acquisito una leggera curvatura, cmq non paragonabile alla aspide che ribadisco, ha la parte finale decisamente più alta.
In conclusione, dato il peso del ciclista come la discriminate cruciale (correlata alle ore d'uso), io credo che le selle che tendono maggiormente "a cedere" nella parte centrale, siano prevalentemente le selle flat/piatte con "scafo leggero".
Concludo con le
Fizik: leggo invero essere selle eccezionali riguardo questa non cedevolezza nel tempo. Anche dopo 50.000km la antares o la arione non si curvano di mezzo mm. Nota bene però: non hanno foro/scarico/flow che dir si voglia...
(
anche se sono appena uscite fizik con scarico. Ovviamente per le prove di durata ci sarà da aspettare)
My 2 cent