penso che la questione sia solo a livello economico.
la fci ha perso il monopolio delle gare degli amatori ,e di conseguenza ,anche tesserati.
allora porta avanti una battaglia fatta di invidia e di interessi economici.
a me ,che uno vinca il mondiale uisp,udace,endas,acli o altro non mi cambia la vita a me, ma penso anche a loro,non è che passano prof.
si puo discutere però, sulla conformita della maglia,se l uci ha i diritti esclusivi,basta cambiare fisionomia alla maglia.
udace quando vinci in mondiale ti da una maglia bianca con i segni dell arcobaleno in verticale,che partono al di sotto della spalla e finiscono a mezzo petto,poi se i vari corridori se la fanno a moda uci allora li è un altro discorso.
basterebbe essere chiari nel regolamento.
ad ogni modo con tutti i problemi che ci sono sulle manifestazioni se si perdono su queste cavolate,siamo proprio messi bene.
invece di litigare, su chi ha la piu bella maglia da esporre,diciamo di investire sulla sicurezza delle gare,che quella penso che sia la cosa piu importante.
la fci ha perso il monopolio delle gare degli amatori ,e di conseguenza ,anche tesserati.
allora porta avanti una battaglia fatta di invidia e di interessi economici.
a me ,che uno vinca il mondiale uisp,udace,endas,acli o altro non mi cambia la vita a me, ma penso anche a loro,non è che passano prof.
si puo discutere però, sulla conformita della maglia,se l uci ha i diritti esclusivi,basta cambiare fisionomia alla maglia.
udace quando vinci in mondiale ti da una maglia bianca con i segni dell arcobaleno in verticale,che partono al di sotto della spalla e finiscono a mezzo petto,poi se i vari corridori se la fanno a moda uci allora li è un altro discorso.
basterebbe essere chiari nel regolamento.
ad ogni modo con tutti i problemi che ci sono sulle manifestazioni se si perdono su queste cavolate,siamo proprio messi bene.
invece di litigare, su chi ha la piu bella maglia da esporre,diciamo di investire sulla sicurezza delle gare,che quella penso che sia la cosa piu importante.