Ok... allora cerco online i valori del Panta e inserisco quelli, visto che lo reputo il miglior scalatore mai esistito
Chevvedevodì... amo la salita anche se vivo in aperta campagna
Ok... allora cerco online i valori del Panta e inserisco quelli, visto che lo reputo il miglior scalatore mai esistito
Chevvedevodì... amo la salita anche se vivo in aperta campagna
no
aggiornamento software
scegli file,non dispositivo (scegli file)
Io lo carico anche sulla presa Usb della Tv
Non so se ci siano problemi di amperaggio, se hai un caricatore con lo stesso amperaggio dell'Usb problemi non dovrebbero essercene, se carichi a 2A secondo me accorci la durata della batteria. Sul retro del dispositivo è indicato 5V 1A in continua, quindi presumo che anche con un caricabatteria non ultraschifo con quell'output dovrebbe andar bene
Io sto usando il supporto Sram senza averlo modificato. Il clic non lo fa,ma il computerino è ben fermo e non si muove. Se anche dovesse subire qualche piccola rotazione ogni tanto,fino a 90 gradi di rotazione comunque non si stacca,quindi va benissimo così!
Io lo carico anche sulla presa Usb della Tv
Tanks proverò anche dalla tv allora 
stamattina mi ha risposto nuovamente l'assistenza(ma chi è che diceva che non si flavano le mail...
) che va benissimo di ricaricare il 310 collegando il cavo usb al caricabatteerie del cell... si, si poi la mia mente bacata ha capito, prossimamente (a sto punto temo domenica... oggi pioggia
) proverò , grazie anche ate nella mia uscita di ieri, 993 metri di dislivello, al compagno di ventura col cell l'app ha segnato oltre 1.200 metri...
si sa da sempre che ldal cell l'altimetria su strava è molto generosa, in quanto ai km, confrontandoli con un vecchio computerino polar, con cui uscivo fino all'altro ieri, ci sono sempre dei dati discordanti, anche se con qualche accorgimento ero riuscito ad avere molta precisione ultimamente, la differenza sui km era davvero poca, meno di 1km in 100km, spesso anche poche centinaia di metri, e naturalmente se l'app ti segna più km, a parità di durata è naturale che ti dia una media oraria più alta
come consiglio per chi usa strava dalla app, consiglio di mettere connessione dati e gps, far partire strava ed aspettare che si agganci il segnale gps. il che avviene in 3 minuti più o meno, e poi staccare la connessione dati e montare in sella;
senza la connessione dati il rilevamento è molto più preciso, perchè con la connessone dti credo il segnale del cell salta da un ripetitore all'altro e segna a volte anche dei percorsi sballati...
Per evitare di intasare l'assitenza, il prossimo che li contatta chiede un aggiornamento per far funzionare l'app anche con un bluetooth non smart?
Grazie.
Grazie.
Oltre a questo..potrebbe chiedere se e quando sarà possibile che immettano l'aggiornamento in modo che il gps "senta" da solo l'altitudine senza dovergluela impostare ogni volta che uno cambia località..grazie
Ciao, a me è appena arrivato non l ho ancora testato. Ma come si imposta manualmente? Una volta inserita in una delle altitudini previste cone si richiama? Prima di iniziare il giro o appena fatto partire? Grazie
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Una volta acceso, prima di iniziare la registrazione, vai nel menu "Impostazioni" - "Altitudine" - "Posizione 1" e confermi il valore.
Io l'ho settata una volta sola, e tutte le altre ho lasciato che fosse il GPS a stabilirla (e purtroppo lo fa maluccio), ma se desideri la massima precisione dal punto di partenza, è meglio ripetere l'operazione tutte le volte che si inizia un giro.
A me non interessa partire da +145, +26, -47 metri... però un aggeggio del genere dovrebbe essere un pochino più calibrato per quanto riguarda l'altimetria.stiiica....
a pensarci anche mentre monti in sella....
Sballa veramente troppo...
Sballa veramente troppo...
Si in effetti.... e non si capisce neppure il perchè dato che fa riferimento al GPS, a me che faccio spesso lo stesso giro su 200 mt di dislivello a volte ne segna 114-115 a volte 227 altre 180... mai che mi dia lo stesso risultato
Secondo me perché considera solo il valore barometrico ignorando totalmente la correzione gps come fanno i garmin con altimetro barometrico,infatti va impostata manualmente come negli orologi privi di gps, basta una variazione del meteo e si ha l imprecisione
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
ciao
visto che sei l'iniziatore della discussione se nel post N°1
metti i link
http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5523372&postcount=1194
http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5523413&postcount=1195
magari possono, più facilmente, essere utili a chi lo acquisterà
E' esattamente ciò che avviene, il Rider non effettua alcuna triangolazione con il GPS per quanto riguarda l'altimetria.
A dire il vero non sono molti i GPS che vantano questa funzione. Eppure si tratta solo di una implementazione firmware, non occorre stravolgere l'intero sistema di calcolo...
Allora ragazzi, oggi prima uscita effettuata, 51,3 km senza alcun intoppo, pausa automatica perfetta, tutto ok. In contemporanea ho registrato la sessione con l'app di strava su LG G4 e i dati di tempo/distanza/velocità coincidevano quasi perfettamente, sballavano al massimo di uno 0,2, direi ottimo pertanto. Qualche differenza sul tempo di pausa in quanto strava basandosi sul solo GPS credo ci metta qualche secondo in più a capire che ci si è fermati, rispetto al bryton che ho abbinato al sensore di velocità e pertanto rileva istantaneamente la pausa.
Andando poi a caricare il file .fit su Strava alcuni dati appaiono differenti rispetto al bryton, come ad esempio le velocità medie/massime, così come cadenza e battito sballano di qualche unità, credo sia dovuto al fatto che Strava non supporta ufficialmente Bryton, ma bisogna ricorrere all'upload manuale e strava non interpreta correttamente il file .fit. Speriamo in futuro ci sia maggiore collaborazione Bryton-Strava per ottenere dati più precisi, sia chiaro nulla di drammatico, solo dei piccoli errori ampiamente nel margine tollerabile.
[url]https://onedrive.live.com/redir?resid=48A3EE1F0F2E5A1F!11766&authkey=!AKn5Kv7pqx8MOLM&v=3&ithint=photo%2cpng[/URL]
Andando poi a caricare il file .fit su Strava alcuni dati appaiono differenti rispetto al bryton, come ad esempio le velocità medie/massime, così come cadenza e battito sballano di qualche unità, credo sia dovuto al fatto che Strava non supporta ufficialmente Bryton, ma bisogna ricorrere all'upload manuale e strava non interpreta correttamente il file .fit. Speriamo in futuro ci sia maggiore collaborazione Bryton-Strava per ottenere dati più precisi, sia chiaro nulla di drammatico, solo dei piccoli errori ampiamente nel margine tollerabile.
[url]https://onedrive.live.com/redir?resid=48A3EE1F0F2E5A1F!11766&authkey=!AKn5Kv7pqx8MOLM&v=3&ithint=photo%2cpng[/URL]