Savoldelli deferito dal Coni

CLICK17

Passista
21 Settembre 2008
4.311
643
Visita sito
Garzelli è stato cacciato dal Giro d'Italia quando era in moglia Rosa; una figuraccia che ha convinto la Mapei ad uscire dal Ciclismo...anche Lelli era stato preso con le mani nella marmellata e se poi consideriamo che Cassani ha avuto Conconi e Ferrari come Medici, si può dire che la Rai li va proprio a cercare col lanternino;nonzo%

Hai perfettamente ragione. Lo dice uno che ha aperto un post. per criticare il sig.Mapei. Penso però che gli opinionisti rai siano validi , naturalmente quando parlano di doping si arrampicato sugli specchi meglio dell'uomo ragno. Non si può avere tutto. O sennò mettiamo Sgarbozza a rappresentare il ciclismo pulito.
Ma non solo la rai , ma anche altre tv libere o a pagamento , in tutti gli sport hanno una serie di scheletri nell'armadio , ma si può dire anche nomi nel libro di Donati.
 
Ultima modifica:

Andry1993

Novellino
24 Gennaio 2014
50
2
30
Canavese
Visita sito
Bici
Trek Madone 4.5 2014
Nonostante ci sia una certa coerenza nelle sue affermazioni,ci sono anche dei punti a cui è difficile credere

In gruppo nessuno sapeva che Ferrari era stato inibito? Non gliel'aveva detto nessuno?Questa è un po' grossa,comunque di sicuro si sapeva che Ferrari era entrato nell'occhio del ciclone ed era sospettato.

Poi mi domando se Savoldelli aveva 49 di ematocrito (o piu',come ha contestato qualcuno)alla penultima tappa del giro d'Italia,che valori aveva quando l'ha cominciato?


C'è da dire che è anni che si parla dei problemi di taratura di quelle macchine,le quali tendevano a dare 2-3 % in più del valore reale,tanto che anche l'UCI aveva dato ordine di "modificare" i valori abbassandoli di qualche punto.
Visto il contesto di quel controllo,siamo sicure che queste correzioni siano state effettuate?
 

Dogmafpx

Maglia Rosa
9 Ottobre 2006
9.458
654
56
Dove una volta c'era un lago
Visita sito
Bici
In prestito
C'è da dire che è anni che si parla dei problemi di taratura di quelle macchine,le quali tendevano a dare 2-3 % in più del valore reale,tanto che anche l'UCI aveva dato ordine di "modificare" i valori abbassandoli di qualche punto.
Visto il contesto di quel controllo,siamo sicure che queste correzioni siano state effettuate?

Non raccontiamoci cavolate,un pro che fa tutti quei km e' impossibile che abbia un ematocrito a 49% a meta stagione ma sopratutto dopo 3 settimane di Giro.