Ok.
Quindi ti pare ragionevole una differenza prestazionale (ok, valutata in media) mostruosa del 100*(536-420)/420 = +27.6%?
E che questa differenza abbia prodotto un vantaggio dell'ordine del 100*(357-347)/347 = 2.9%?
Premesso che è approssimato guardare solo la media, ma il 3% di tempo in meno equivale al 3% di velocità in più, e se anche fosse tutta potenza dissipata per causa dell'aerodinamica (velocità al cubo) l'aumento di potenza richiesto sarebbe 1.03*1.03*1.03=1.093, cioè al massimo +9.3%. Non 3 volte tanto.
Aggiungo che anche gli altri sono rimasti in scia nella prima parte: per giustificare tale guadagno, che dovrebbe essere avvenuto negli ultimi 71 secondi guadagnandone 10 sugli inseguitori - 100*(81-71)/81 = 14% - sarebbe servita una potenza 1.14*1.14*1.14=1.48, cioè una potenza in eccesso del 48% :rosik: per giustificare una potenza media del 27% più alta su tutta la salita.
Ho anche fatto i conti sulla potenza espressa
(chiaramente approssimati, ma mi interessava l'ordine di grandezza) e i famosi 536 W sono molto molti simili ad una stima ottenuta facendo ipotesi ragionevoli e senza considerare alcuna scia lungo tutta la salita.
Ora voglio i vostri numeri
Io, sinceramente, questa certezza non ce l'ho.
Scusate, volevo giocare